• 16

復興空難 證實飛機走錯方向

(中央社記者汪淑芬台北26日電)飛航安全委員會今天上午公布「復興航空公司GE222飛航事故事實資料報告」,證實飛機走錯方向,兩名駕駛都未看見跑道。
復興航空GE222航班,今年7月23日下午5時43時由高雄小港機場飛往澎湖馬公機場,於當天晚間7時6分,墜毀在馬公機場外西溪村,造成機上48人死亡、10人受傷,另有地面居民5人受傷。
飛安會8月1日曾公布調查進度報告,今天上午10時將對外說明這起事故調查詳細事實資料報告。
根據報告內容,當天晚上7時3分39秒,飛機獲落地許可;7時5分44秒,飛機解除自動駕駛;7時5分54秒,飛機到達誤失進場點。
7時5分58秒,正駕駛詢問「看到跑道了嗎?」,副駕駛回覆「沒有」,1秒後正駕駛也說「沒有」,2秒後副駕駛再次回覆「教官沒有」。
7時6分11秒,兩名駕駛同時呼叫「go around(重飛)」,並加油門;7時6分13秒,駕駛艙出現不明音響;7時6分16秒,副駕駛員向塔台呼叫:「go around go around」;7時6分18.9秒,飛航紀錄器紀錄停止

-----------------------------------------

飛機對著錯誤的地方進行降落程序,正副駕駛也都有發現這裡不是跑道,想重飛
7時6分13秒的不明音響有可能是引擎已經吸入樹枝、樹葉(此時已經非常靠近地面了)

我還是要說這起意外100%是人為因素,當晚其它的飛機都有正常起降
天候狀況是一樣的,可能是在上空盤旋太多圈,搞到駕駛方位迷失
但如果有善用飛機上的GPS等設備,也一定可以知道那裡不是跑道

2014-12-26 11:49 發佈
看來又要用全民的錢來賠償了
aowo wrote:
(中央社記者汪淑芬台...(恕刪)
每天漲停板 wrote:
看來又要用全民的錢來賠償了

...(恕刪)


過了Decision altitude沒果斷重飛還找跑道找了幾十秒,是要怎麼申請國賠啊? 你來說說看。。。

每天漲停板 wrote:
看來又要用全民的錢來...(恕刪)


應該是復興都賠完了吧~~ 再說也有保險
現在只是釐清肇事原因,應該和賠償無關了
劉肯尼 wrote:
過了Decision...(恕刪)

借用蘋果日報的照片


駕駛在決定高度跟誤失進場點都看不到跑道沒立即重飛
到最後離地76呎才喊go around推油門..........

---------
想問一下肯尼大...Yaw Damper是幹嘛用的?

有報導解釋是說「飛機高度提高到192呎,解除自動保持飛機轉彎平衡的橫向阻尼器,飛機航向從207度慢慢準備轉往180度」
重點在於"最後離地76呎才喊go around推油門",
當時氣候可能降不下去就要回頭原機場了,
所以機師應該有返回原機場後的壓力才執意要降落吧...
開飛機不是想像中容易,
開飛機不是想像中容易,
偏航阻尼器(YD)
開啟時可以抑制rudder的動作,避免動作過大造成Dutch roll效應~~~
但要修正大側風必須關掉, 以便有更多的舵可以用
Allen Yeh
always CoCa Cola wrote:
開飛機不是想像中容易...(恕刪)

就是專業的駕駛應該知道不容易,才不應冒然下降,不是嗎?請問你有什麼補充意見嗎?
連跑道都看不到,這樣也敢下降到碰樹?

最不滿的是,有關單位,要嘛就不要公佈錄音,要嘛就公佈完整的,不應挑話隱暪機師對話中,在下降時看不到跑道的對話,說謊應丙等,10年內3次資遣。

都是為了錢不要命,省下的錢,不夠賠一條人命。

雖說駕駛有壓力為了考績,我們就不懷疑其專業程度好了,
既然專業的話,連跑道都看不清楚了,為何還要為了考績,硬要下降?這就是道德問題了。有專業但沒有道德
根據工安資料最危險的工作,也並不是什麼刑事、消防或機師,而是配電、工地工人。
凡事都要依自己的專業與良知判斷。
wen75 wrote:
就是專業的駕駛應該知...(恕刪)


飛安會有公佈完整的前艙通話紀錄...........每一秒都公佈.......並不是沒有公佈的噢.....

從起飛前檢查到最後一秒停止紀錄,都有完整的放在網站上了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?