反正說到底，有本事的企業家不會把服貿當作救命草;有本事的人也不會把服貿當作萬靈丹
在服貿爭議中，我看到很多企業大老闆都佷用力挺服貿，像宏碁董事長施振榮就重話說：「服貿不過，台灣產沒有希望！」義守集團董事長林義守則揚言服貿不過，他會暫緩在台灣的一切投資。台塑董事長李志村則教訓參與學運的年輕人，「再鬧下去，不但沒有22K，恐怕15K也領不到！」台達電創辦人鄭崇華則憂心服貿通不過，台灣會有邊緣化的危機。
反服貿學運讓多數企業大老闆焦慮不安，但台積電董事長張忠謀則顯得氣定神閒，他被問到服貿的問題時，只是淡淡地說：「應採取理性與和平的方式來解決，不要僵持！」展現企業領袖的高度。
就在服貿抗爭最激烈的時刻，台積電公布去年第四季賺了448.1億，全年營收5970.24億，稅後淨利達1881.47億元，EPS達7.26元，都寫下歷史新紀錄，而台積電的股價也在業績帶動下寫下一二一元的十三年新高，同時也把台積電總市值往上推高到3.137兆台幣。有了台積電扮演領頭羊的角色，台股加權指數也直逼9000點大關。
看到台積電卓越的表現，我心中有幾個想法，一是企業競爭已無國界，今天台灣的政府及很多企業希望中國能對台灣讓利，其實都不切實際；今天的世界已是無疆界的競爭平台，競爭完全憑實力，只有技術領先，才能永續長存。目前台積電市值已躍過1000億美元大關，市值已直逼全球半導體巨擘INTEL的1287億美元，台積電若能在未來競爭中，市值打敗INTEL，將再為台灣增榮耀。
二是台積電獨特的戰略布局。過去20年，台商紛紛把生產基地搬遷到中國更廉價的生產基地，只有台積電堅持把生產基地留在台灣。目前台積電在上海松江只有一座八吋廠，生產比重極低。台積電把高階製程全都留在台灣，以台灣為生產基地，市場放眼全球，張忠謀董事長可以從容坐鎮台灣，不需要像很多企業大老闆在兩岸奔馳，全世界飛來飛去，也創造了台積電獨特的優勢。
三是前瞻未來，拉大領先差距，台積電在先進製程永保領先。今年台積電將進化到二十奈米，張忠謀董事長時時扮演先知的角色，最近他出席半導體年會，又以「NEXT BIG THING」為題，預告未來半導體產業新方向：物聯網，穿戴式裝置及智慧家庭是下一波機會。他提醒業者必須掌握先進封裝，感測器與微機電元件整合，及超低耗能三大技術，才能敲開未來大門。專注未來變化，永保技術領先，是台積電成功的重要元素。
目前台積電市值逾3兆台幣，對照台股總市值27兆，台積電一家公司占台股市值比重超過1成以上，換個角度來想，台灣資本市場若少了台積電，恐怕會失色很多。
在這次服貿爭議中，很多企業大老闆都熱力挺身支持服貿早日過關，還有一些大老闆出言恐嚇；但是，大家最好捫心自問，在過去的20年當中，你們的企業在台灣投資了多少？在中國大陸投資了多少？當大家把生產基地從台灣移走，努力為中國拼經濟，留給台灣的卻是高失業率及低薪噩夢的時候，是不是回頭想想，要不要像張忠謀董事長那樣，把機會留給台灣？
赤砂之蠍腳 wrote:
反正說到底，有本事的...(恕刪)
實在不願意打臉...
台積電照樣有 享受 優惠
而且比別的產業更多
國內 國際 各種優惠 台積電都有
ITA，資訊科技協定（Information Technology Agreement，ITA）是資訊科技產品降稅方案，為WTO下的協定。該協定為1995年由美國、歐聯、日本、加拿大等國之資訊科技業向G7提出之建議案，目的在藉由各國締結一項多邊協定，予以消除資訊科技產業之關稅。
張忠謀回應，台積電的股東、員工都是台灣人，照顧台灣的出口產業，也是在照顧台灣人。
這位聽眾則認為，台積電繳給政府的稅率是Intel繳給美國政府稅率的一半不到，當政府用壓低匯率的方式給出口廠商，台灣人民卻因此被犧牲了對進口品的購買能力。「洞見Insight Post-國際事務評論網」指出，這位聽眾說完之後，有部分觀眾用掌聲回應他的發言。
童子賢：中韓簽訂FTA，台灣最需要什麼？
然後下面一小段是針對美國總統歐巴馬宣布，美國與中國大陸已針對資訊科技協定（ITA）擴大的雙邊協定達成共識，和碩老闆的看法
童子賢表示，這次美國總統歐巴馬與中國，達成的是2012年夏威夷APEC二邊談判破裂的ITA II 談判，自1997 年實現WTO架構下的 ITA 之後，全球資訊電子業在國家地區之間、消除了關稅貿易障礙，全球IT產業得以蓬勃發展。
以和碩第三季毛利率6.43%來說，如果台灣現在不是ITA的會員國，那你覺得他的毛利能有多少??
童子賢因為自己所在的產業，自己也是說實現WTO架構下的ITA後，全球資訊電子業在國家地區之間、消除了關稅貿易障礙，全球IT產業得以蓬勃發展。
那你又怎麼知道實現ecfa架構下的服貿跟貨貿，不會跟ITA一樣??
都是一個經濟協議架構下的東西，早已經受惠的人當然說得很輕鬆，那其他產業勒??
整個台灣不是只有電子電機產業好嗎??
題外話，自己的感想
台灣在小蔣創造台灣經濟輝煌的時代後，另一個政黨崛起，民主是進步了，但經濟卻一直退步，台灣沒有什麼天然資源，只能靠出口，在小蔣時代，雖然是權力一把抓，但就是因為如此，所做的政策決定的，沒有太多聲音干擾，沒有拿到一副好牌，卻能用這副爛牌打出經濟奇蹟，對照現今的新加坡，我有感覺就是走當初小蔣政府模式，一個經濟政策的開放，還沒做，就劈哩啪啦的說是賣台政策，台灣人還要自己嚇自己到什麼時候??
內文搜尋
從 APP 打開
X