• 16

服貿之弊在哪裡?

本篇綜論ECFA架構下之服貿貨貿,凡涉及兩岸經濟開放交流之事項均涵蓋之.

1、台灣過去從不怕世界其他國家的商品進入台灣市場,為什麼大陸商品進入台灣市場就反對的要死!?
2、各國的東西進入台灣,即便是傳統產業或是農產品,就從不發生「保護台灣弱勢產業」的問題,那為什麼大陸的東西進入台灣就會發生這樣的問題!?
3、為什麼世界各國從不怕大陸商品進入該國市場,為什麼單單台灣偏要怕!?
4、世界各國都想進軍大陸市場想大賺一筆,為什麼就台灣不想去賺錢!?
5、既然有很多人都鄙視大陸,瞧不起大陸,認為他們程度水準低……那為何那些人還要怕被自己所瞧不起的人搶走市場?


我們應該做的事是提升自己的競爭力,而不是把競爭擋在門外。

大陸商品進入台灣市場,同時台灣的商品也可以擴大在大陸的市場,吃虧在哪裡?
大陸可以賺走台灣人的錢,台灣人也可以賺走大陸人的錢,吃虧在哪裡!?
大陸商品進入台灣,不代表政府就會強迫人民去買他們的東西,要買不買是你個人的事情,仇恨他們就不要買,鄙視他們就不要買,瞧不起他們就不要買,想愛護自己的產業就不要買!這樣有問題嗎?吃虧在哪裡!?
台灣市場小,大陸來台灣賺的錢有限;但大陸市場大,台灣去大陸賺的錢幾乎無限,請問吃虧在哪裡?
看看頂新,當年在台灣沒沒無聞,去大陸卻發了大財,回來還可以買101,人家做的只是傳統中的傳統產業.

學運暴動期間,那些學生們,口裡喊著愛台灣,保護台灣產業……手裡卻拿著三星?穿戴他國手錶?身穿他國鞋子?全身衣服脫下來,台灣本產的有幾件?
愛台灣!?
2014-11-16 10:07 發佈
學運期間哪時主張 保護台灣產業?

迴旋曲 wrote:
1、台灣過去從不怕世...(恕刪)

ja70 wrote:
學運期間哪時主張 保...(恕刪)

你確定沒有嗎!?
太陽花學運專刊
請好好研讀一下!
標題寫"服貿",內文講"貨貿"。
你到底是要講服貿還是貨貿?
sigma50_50 wrote:
標題寫"服貿",內文...(恕刪)

其實都講
哪有反對呢

前朝開放一大堆對岸農產品多少新聞跟抗議的?
迴旋曲 wrote:
1、台灣過去從不怕世...(恕刪)


學生腦袋單純,對政治現象僅有片面了解,還要抓出時間玩樂又要讀書嘛
不會深入去了解複雜的政治生態
容易被有心人操作影響
大家都得了恐共症
所以提到對岸,台灣要怎樣交流,中國要如何做?
就抓狂


當然不得不佩服過去反共教育成功
到現在有利有心人操作(完成個人政治私利)
自己照樣至中國買單。
10年後台灣末落了 這些學生又能負什麼責任。 反正還不是一般老百性苦。

soarer2k wrote:
10年後台灣末落了 ...(恕刪)


10年後這些學生就是一般老百性
迴旋曲 wrote:
1、台灣過去從不怕世...(恕刪)


簡單來講這份協議中 犧牲了台灣社會最底層最弱勢的那群人



而且開放印刷業 會危害台灣言論自由
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?