高雄氣爆救災 這兩個團體都出錢出力
可是似乎在當地得到的評價不太相同
我很好奇差別到底在哪裡?
有高雄的朋友願意分享一下嗎?
純粹好奇, 請勿情緒性發言或筆戰, 謝謝!
=============================================
謝謝幾位朋友的分享.
首先聲明: 小弟不算慈濟人, 跟慈濟也沒什麼過節.
小弟只是好奇: 在高雄氣爆救災後,
有災民掛紅布條感謝台積電, 甚至有人提議改路名為台積電路
看來台積電真的做得很棒喔!
那慈濟呢?
請大家僅就救災的所見所知分享即可
不必把這一陣子的頂新事件也扯進來
(因為小弟覺得那是另一件事, 有興趣煩請另闢樓討論喔)
感恩!
jftsai0929 wrote:
高雄氣爆救災 這兩個...(恕刪)
很簡單，
久久幫一次，人家會感激你；
常常幫忙，人家會開始挑你的毛病。
不要說慈濟，
這種事職場上一堆。
慈濟濟助台灣人的次數絕對比台積電多，
但是久了台灣人就開始覺得慈濟的付出是應該的。
遠來和尚之所以會唸經，
是因為遠來和尚很少見；
一旦常常見面，
立刻就不靈了。
台灣幾乎大小災難都會出現慈濟身影，
頻率多了，
人們也就習以為常，
認為出錢出力的慈濟沒有什麼特別了。
~~
內文搜尋
從 APP 打開
X