巢運開始了 - Mobile01

Captain Pink

Captain Pink
個人積分：21分
文章編號：52473276

21分

樓主

2014-10-04 18:05

台北帝寶前的巢運開始了，年輕人為了買不起台北房子而發聲。

為什麼年輕人沒實力確仍要買台北的房子呢？怎麼不怪自己實力不足卻只會怪社會對不起他們？

台北的年輕人或許該考慮離開台北改往其它適合他們的地區發展，不要死賴在台北。

2014-10-04 18:05 發佈

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：52474140

834分

2樓

2014-10-04 19:47

炒作房地產是一種合法的搶劫行為，
就算是買得起台北房子的人，
也有很多是薪水有一大半被房貸抽走了，而且要抽30年，
而所繳的房貸中又有一大部分是被炒作賺走的，
這不就是搶劫嗎？

政府無力制止炒作房地產的搶劫行為，
讓眾多想買房自住的人必須背負沉重的房貸，
不該抗議嗎？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：52474251

1分

3樓

2014-10-04 20:01

yuffany wrote:
炒作房地產是一種合法...(恕刪)

那為甚麼不是到自由時報抗議
林大老闆一家不是炒房炒地炒得最厲害的嗎

雪山飛狐

雪山飛狐
個人積分：52分
文章編號：52474285

52分

4樓

2014-10-04 20:05

這跟一個月領不到22k也是要硬著頭皮買i phone6，

或是買台歐系車一樣的道理！

煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：52474288

10分

5樓

2014-10-04 20:05

Captain Pink wrote:
台北帝寶前的巢運開始...(恕刪)

如果今天台北是大家買房自住
住到沒辦法塞不下房價才大漲
那也就認了
問題是台北空屋率高
買一堆房子炒作的人如此之多
怎能讓人覺得合情合理?

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：52474388

1分

6樓

2014-10-04 20:16

snd200x wrote:
如果今天台北是大家買...(恕刪)

請問
有一天要你把你的房子用合理價格而不是行情價賣出去
你願意嗎?!
有朋友做房仲
炒作的當然有
可單純出售自住屋的也有
但每個人都想用行情價出售
所謂炒作
升斗小民也得算其中一份子

maksim0922

maksim0922
個人積分：1分
文章編號：52474437

1分

7樓

2014-10-04 20:21

喊買不起然後又想要住在台北市

拿著iphone6 手上一杯新巴克一台mac

01978

01978
個人積分：1365分
文章編號：52474532

1365分

8樓

2014-10-04 20:31

真的慶幸高雄還沒像台北炒得那麼離譜
且自己早就買了房子,不然身為在地的高雄人
還要因為買不起房子,要被冠上"買不起還賴在這裡"的罪名
真是情何以堪...

cc2009

cc2009
個人積分：79分
文章編號：52474937

79分

9樓

2014-10-04 21:03

豆子小珍珠 wrote:
那為甚麼不是到自由時報抗議
林大老闆一家不是炒房炒地炒得最厲害的嗎

《周刊王》第25期第37頁的訪談或許能解答：
參與「巢運」的居住正義協會理事長黃益中無奈說，林榮三是台灣社會房地產不公義的最大吸血蟲，已是人盡皆知的事，但他擁有民間團體不敢對抗的《自由時報》，許多民間團體甚至因此不敢說出真話。身為高中公民老師的黃益中，認為年輕人應挺身而出，追求居住正義，「不過萬一林榮三看到報導惱怒，要《自由》杯葛抵制『巢運』，我就罪過大了！我很怕會為『巢運』惹來麻煩，畢竟《自由》是勢力很大的媒體。」

snd200x

snd200x
個人積分：10分
文章編號：52474962

10分

10樓

2014-10-04 21:04

豆子小珍珠 wrote:
請問有一天要你把你的...(恕刪)

你這不是完全忽略了供需法則嗎....
沒有炒房客"行情價"自然就會下跌至所謂的"合理價格"(或應該說再自住的需求下的行情價自然就是合理價格)
居住正義不是要無端的壓低房價
而是要讓不合理支稱房價的因素消失