請問【殺害公務人員】係屬刑法中那一條罪責？

黃金戰士海狼星
個人積分：2分
文章編號：52130759

2分

樓主

2014-09-15 10:51

甲的身份為【刑警】，某日接獲同仁請求支援排除【某些滋事份子於火車站聚眾糾紛】，雖然接獲同仁通知的當日【甲的身份狀態處於" 休假中 "】，但仍前去了解狀況，來到火車站大廳隨即遇上率眾滋事的一方（乙、丙、丁、戊、已共５人），甲見狀上前向【其中一人小弟丙表明身份"我是警察"】，結果【慘遭被問話的丙出手攻擊】，隨後【眾人丁、戊、已紛紛起哄大喊：呼伊係啦！】，大哥乙見狀認為【此人" 可能是對方故意裝成條子來恐嚇自己"】，於是【吩咐丙拿欄杆往該名刑警甲的頭部重擊過去，結果甲送醫不治】

Q1：客觀構成要件　及　主觀構成要件？

Q2：丙重擊甲頭部致其死亡，丙是否單純真的應成立刑法 271 I？

Q3：共同正犯和共犯差別？

Q4：這五人各別應成立何罪？

PS：小弟是刑法初學者，還請專業大大為其不吝惜指點解惑，感恩！

2014-09-15 10:51 發佈

cowboytwn

cowboytwn
個人積分：160分
文章編號：52130868

160分

2樓

2014-09-15 10:56

黃金戰士海狼星 wrote:
甲的身份為【刑警】，...(恕刪)

同樣的情節另有一問，社會人士殺害公務人員和學生殺害公務人員，罪責是否也有不同。

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52131366

40分

3樓

2014-09-15 11:24

muto999 wrote:
黑色島國童年陣線還真...(恕刪)

簡單的邏輯，有市場!!

北七社社長

北七社社長
個人積分：5033分
文章編號：52132030

5033分

4樓

2014-09-15 11:59

黃金戰士海狼星 wrote:
甲的身份為【刑警】，...(恕刪)

這案例還有另外一問

該公務員如私下為酒店圍事
被殺，是否歸為黑社會鬥爭?

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：52133504

834分

5樓

2014-09-15 13:25

muto999 wrote:
黑色島國童年陣線...(恕刪)

這是山寨版的黑島青嗎？真是歹年冬搞削郎。

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

GDC1

GDC1
個人積分：121分
文章編號：52142448

121分

6樓

2014-09-15 22:51

記得之前才有個新聞，有個警察被AB兩個人合力給殺害了。結果一開始審判的時候法官判決為是A殺害了該名警察。不久之後A上訴說是B殺了該警察。然後A放走了，換審判B。但是法院又判決B殺害警察沒有確切的事證。所以也不是B殺害的。又想抓A，但是檢察官上訴的時效卻已經過了，原因好像是「忘記」了。於是，殺害警察，無罪。家屬冤啊、恨啊，但是台灣人嘛，很快就忘光光這回事了。

這個案子現場有四、五十個人，嗯......