朱敬一搏士撰文痛批自由經濟示範區

hn1271n
個人積分：145分
文章編號：52127755

145分

樓主

2014-09-15 6:03

難得真正比較有權威的經濟學博士如此露骨的批判政府的自由經濟示範區

文中說台灣內的芝加哥經濟學派學者只會迷信的高喊經濟要"自由化.國際化"
卻不提出一套實質可行的產業內容概念只會在那邊高喊"自由化.國際化"而已
文章內容批評得很不好聽
有興趣的人不妨到以下網止觀看文章
opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1825
為了避免侵犯版權我就不轉貼了

2014-09-15 6:03 發佈

ccc42

ccc42
個人積分：17分
文章編號：52127916

17分

2樓

2014-09-15 7:05

這個人是誰啊，國際上有得過獎嗎？有特別什麼事跡例如精準預測那一年的金融風暴。

buzzbee

buzzbee
個人積分：45064分
文章編號：52128107

45064分

3樓

2014-09-15 7:52

hn1271n wrote:
難得真正比較有權威的...(恕刪)

很正常啊！
十個經濟學家，會有十一個經濟主張，
這沒啥好大驚小怪的吧！？

如果，經濟學家都不開口了，
就該小心囉！

凸歸台灣

凸歸台灣
個人積分：11分
文章編號：52128500

11分

4樓

2014-09-15 8:39

批別人誰都會！那朱敬一博士提出來的經濟發展計劃是什麼？

sunnymoon

sunnymoon
個人積分：80分
文章編號：52128531

80分

5樓

2014-09-15 8:42

凸歸台灣 wrote:
那朱敬一博士提出來的經濟發展計劃是什麼...(恕刪)

光批評大家都會..他能提出可行的計畫.並爲它負責嗎 ?

李遠哲可是前車之鑑

你山字營姓趙啊

你山字營姓趙啊
個人積分：844分
文章編號：52129272

844分

6樓

2014-09-15 9:28

hn1271n wrote:
難得真正比較有權威的經濟學博士...(恕刪)

在台灣再權威再專業的人士遇到顏色問題,專業就會被打折

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：52132715

40分

7樓

2014-09-15 12:38

akazawa wrote:
哈哈哈，你比他更嘴砲...(恕刪)

經濟學博"土"!

來亂的!!

KCLin0423

KCLin0423
個人積分：1401分
文章編號：52132877

1401分

8樓

2014-09-15 12:48

那麼
"把貶值當框架概念，以為框架好了經濟成長與富有就會自然出現。笨蛋！不會的。相反的，正因為鸚鵡學派不了解產業實質，所以無法有效辯護空泛的框架"

這樣套用是不是也可行?

貶值救經濟算不算鸚鵡學派?

sean1972

sean1972
個人積分：54分
文章編號：52132909

54分

9樓

2014-09-15 12:49

凸歸台灣 wrote:
批別人誰都會！那朱敬...(恕刪)

批評別人誰都會，那凸大有比朱先生更好的經濟論述嗎？

邪惡小多

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：52133019

521分

10樓

2014-09-15 12:56

我一直在想桃園航空城到底規劃了什麼？
喊著說要推動國際醫療，
到底規劃了哪一家國際大型醫療體系要進駐桃園航空城？
難道是要桃園這幾家地區醫院土法煉鋼煉一個「國際醫療中心」？
大陸客傻的矇著眼睛不去新加坡大型跨國醫院，要來台灣航空城土法治療？
農產品加值怎麼做？在航空城裡怎麼搞？
除了「蛋白區」、「蛋黃區」這種吸引陸資來炒房的把戲以外，
主事者端出了什麼樣的政策？

口口聲聲提南韓，說南韓簽了FTA，台灣要遠遠落後，
南韓政府的政策是怎麼在扶植電子、汽車產業，
台灣政府只是放牛吃草的方式在規劃，
憑什麼拿南韓來自比？