• 3

全統香豬油VS.生質柴油~劣幣驅逐良幣效應

今日看到一則關於台灣生質柴油製造商現況的新聞採訪,
接受訪問的廠商說明回收廢食用油目前約29元/公升,精製成生質柴油後只能以30元/公升售出,
利潤相當微薄(不到5%),再加上經濟部能源局推動的生質柴油政策在今年5月喊「卡」(註1),
因此經營困難;
對比於近日鬧的全國雞飛狗跳的強冠「全統香豬油」事件,
黑心食用油廠商若是一樣以29元/公升收購回收廢食用油,再精製成食用油以45~53元/公升出售,
利潤卻可高達70%左右,
更別說強冠向郭烈成購入的餿水油成本只要18~20元/公升,不法利潤更是翻倍!
全統香豬油VS.生質柴油~所謂「劣幣驅逐良幣效應」因此形成!!
從國民食安角度看,
政府理應追蹤管理回收食用油全數導入工業用途(例如生質柴油、肥皂......)或監督銷毀,
但實情是因為政府部門的「回收能源政策失敗」和「廢食用油回收流向的管理失職」,
間接發生餿水油食安事件,
今時不僅造成這些中下游食品製造商的商譽、財物重大損失,
也傷害了消費食用者的身體健康和對政府的信任.......
因此政府相關部門官員處理善後的同時(中央、地方皆然)還欠台灣人民一個鄭重的道歉!!!

註1:
相關新文連結

生質柴油政策喊卡
2014-09-11 10:53 發佈
安迪月亮 wrote:
但實情是因為政府部門的「回收能源政策失敗」和「廢食用油回收流向的管理失職」,
間接發生餿水油食安事件,...(恕刪)


餿水油好像大都是進口的,主要還是日本的勒
還進了很多年

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

好像什麼事都推給政府

就可以結案了 @@

要政府做橫向聯繫

廠商自己不加強上下游的品管

還不是白搭
安迪月亮 wrote:
今日看到一則關於台灣...(恕刪)

我也覺得政府不該把生質柴油這條通路堵死... 相反的, 還應該擴大...

只不過一切都要預防"聰明的公務員"搞出像民營電廠那種自肥的節目...
50嵐的珍奶真的比較好喝~~~
民眾罵業者
業者推給政府
政府推給負責官員
負責官員下台以示負責

只是多踢幾次皮球而已
問題還不是在那

該立法嚴懲的就快去立法
該提高標準從嚴檢查的就快做
這才是最根本的
而不是每天在那邊輪流發表譴責
thunderbird wrote:
餿水油好像大都是進口的,主要還是日本的勒
還進了很多年...(恕刪)

當然近日餿水油事件漸漸擴大至也有從國外大量進口(香港、日本...)的案情發展,
但是從國外進口,難道政府就沒相關管理失職之責?!
更別說強冠董事長剛剛開記者會也表明進口的原料油是以食用油登錄,
海關理應檢驗合格方能進入台灣並課徵20%的稅金,
財政部海關總署........也是政府的一個機關.......不用道歉嗎?!
能源局調查由於國內B2生質柴油含硫量偏低,無法抑制細菌孳生,一旦生質柴油中的酯類結合,就容易產生油泥,堆積阻塞,甚至引發半途熄火危險
chanmingtao wrote:
好像什麼事都推給政府
就可以結案了 @@
要政府做橫向聯繫
廠商自己不加強上下游的品管
還不是白搭...(恕刪)

什麼稅金、罰金都是政府拿走.......政府有「錢」有「人」有「公權力」!!
不是政府該負責.........難道是推給路人甲、乙、丙、丁負責嗎?!.........
TET wrote:
能源局調查由於國內B2生質柴油含硫量偏低,無法抑制細菌孳生,一旦生質柴油中的酯類結合,就容易產生油泥,堆積阻塞,...(恕刪)

引言中相關資訊個人也知悉,但還是感謝<TET大>的善意補充,
政府回收能源政策(生質柴油)雖因技術上碰到瓶頸,
但政府也不缺國家級研究機構(例如中科院、中研院...)協助突破技術瓶頸,
至少個人覺得將國內回收食用油導向生質柴油是一個正確的方向............

安迪月亮 wrote:
財政部海關總署........也是政府的一個機關.......不用道歉嗎?!...(恕刪)


想不到連財政部海關總署也要道歉,就知道你發言的水準了
所以不用回我,我也不想回了
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?