• 8

由消費者把關,可行嗎?

最近看到一些製作點心的廠商,使用問題原料造成退款潮。但是這些廠商選用這些原料,
並不是出於黑心或是唯利是圖。但是即便使用了合格的原料,如果哪一天合格原料成了
黑心原料,就必須承擔賠償終端消費者的責任。

仔細想想,這些點心廠商其實除了比較會作點心,作廣告之外,他們對原料的化驗能力
應該也沒有高出消費者多少,即便盡了本份選用合格原料,出事時還是要擔負起賠款與
受氣包的責任,似乎也不甚公平。

如果這些廠商將所有食材原料,包含供應商都附在食品的說明上,消費者看了認為這些
原料是有問題的,就不要購買;覺得原料可以接受,再去選購。除非食品添加了清單外
的其它原料,否則食品內容物是消費者確認後再行購買的,是否可以免去了出事時應擔
任出氣桶或是理賠者的角色呢?

純閒聊,請就論點發言,勿筆戰,謝謝!
2014-09-11 9:43 發佈

bernie_w39 wrote:
最近看到一些製作點心...(恕刪)





樓主指的消費者是去犁記請店員吃餅那款的嗎?

bernie_w39 wrote:
最近看到一些製作點心...(恕刪)


全統 香豬油 沒有 GMP認證...不要再亂傳了!!

還有 生意你在做 錢你在賺 竟然自己不對原物料把關.....叫消費者把關....這三尛道理?
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
台灣不少包裝寫日文

如果用日本原裝進口的呢?

那會不會比較好呢?
kk6066 wrote:
全統 香豬油 沒有 ...(恕刪)

下游工廠使用全統香豬油所製作出來的食物,許多卻有GMP認證。
奇美、龍鳳、維力、味全、...不勝枚舉。
cowboytwn wrote:
下游工廠使用全統香豬...(恕刪)


GMP 理事長 自己都出來道歉 說沒有了....所以不要再亂傳了

不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
可是我看到的新聞,是有通過 SGS 認証。這後來也有說是假的嗎?

開門作生意,本來目的不也就是賺錢。選用合格原料,我相信業者也不是打算
賺黑心錢。某種程度我願意相信點心業者是受害者,如同消費者一般。

哪種成本比較大,要考量進去呀

良心值多少錢、演戲痛哭吞餅值多少錢? 0

0元



再者 要真的知道某些東西有沒有害

成本多少錢?物力要花多少? 無限

無限

bernie_w39 wrote:
純閒聊,請就論點發言,勿筆戰,謝謝!)


我們是不是先討論"把關"的定義?

你吃完便當才發現半隻小強,然後請老闆告訴你另外半隻在哪邊是嗎?

JimmyXyang wrote:
哪種成本比較大,要考...(恕刪)


如果要講良心的話,我相信有為數不少的消費者也是無良的,知道可以憑發票退錢,
就當是中獎一般。


三貓之僕 wrote:
我們是不是先討論"把...(恕刪)


如果明顯是製作過程的問題,我想應該直接就是製作廠商的事了吧。但是便當吃完才
發現便當店用的合格米是有重金屬污染的,就屬於本樓要討論的問題點。如果便當店
標示 "我們採用火星米",消費者覺得火星米可以接受再買,半年後發現火星米是含
鉛的,那到底該怎麼處理呢?
  • 8
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)