關於餿水油檢測的問題,談一點我自己的理解

現在似乎有聲音說餿水油經過精煉後可以檢驗合格。另外,因為媒體報道和民間流傳的識別餿水油的方法都不可靠,就有人「推理」說,既然如此難驗,是否除了感觀的問題其實跟正常的食用油沒有實質差別?
我認為絕對不是!
世界上的有毒物質種類可以說是無限的,而任何針對具體產品類別的檢驗標準都不可能去一一篩查所有的有毒物質,因為無論在經濟上和程序上都不可行。檢驗標準都是針對某種具體產品中「比較可能」存在的物質去擬定。例如三聚氰胺問題出現以前,全世界牛奶的檢驗標準都不檢驗這種物質,因為「正常」牛奶中根本就不可能有三聚氰胺。
不肖商人拿回收油去當做食用油出售,他就會針對既有的食品油標準去做精煉,但對不檢驗的毒素就肯定不會管了。
回收油在偽冒成食用油之前,在收集、生產、儲運各環節都不是按食品生產的標準,而根本就是垃圾和廢棄物。在這個過程中如果被其他有毒物質污染,而這種物質恰好是脂溶性的,那麼就很有可能一直到精練後的產品中都存在。這只是其中一種可能性而已。
所以餿水油可能含有千奇百怪各種各樣的毒素是在正常的食用油裡不存在的,因此也不會檢驗的。
也是因為這個原因,沒有一種特異性的成分可以作為回收油的標識物,甚至精練後的回收油有些可以通過為食用油而設的檢驗標準。但這並不能證明這樣的精練回收油不會導致健康風險。
2014-09-09 1:37 發佈



我也認為百貨公司賣的進口貴貴法國礦泉水裡面有不明毒素呀 ~


有沒有證據 ?

呵 ~ 沒有 !
相同來源也很可能因時間不同即取得路徑不同內含物會有變化

所以在法律上就有了來源限制

排除必須多檢驗未知物及出現的機率


該檢驗是正常油品標準加測一些常見"懷疑"物

但畢竟其來源及組成複雜和採樣等其他問題干擾難以面面顧全

而該檢驗組也說不能光靠檢驗把關

意思就是如此


可是...民智未開

一堆人在雞同鴨講

一個在談實際標準一個卻拿感覺在說

什麼檢驗合格就等於你要吃餿水這種無俚頭推論

不同兩回事也看不懂不能理解就硬湊在一起


要說檢驗方式樣本不夠多元或過少

或是項目不全須加測某些這些都可以依據現實與科學討論研究

但若只因情感不接受就在那倒地耍賴口出惡言隨意攻擊

只能說...丟臉不是別人是自己





嗯...基本上樓上的網友說的就是我的看法
piwu0531 wrote:
我也認為百貨...(恕刪)


教授 與 我國衛福部主管官員,若肯親自與他們家人喝個幾年背書,小弟再考慮。
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?