• 2

國道計程第一張罰單10月開出。國道還要收費多久?

早上看到這新聞"國道計程第一張罰單10月開出"

國道計程一元都收,我才上又下就被收了7元......
覺得有點困惑,我在歐洲讀書的時候,上高速公路都不用收錢......
而國道一中山高,從1974年開始收費,到現在都收了幾年了?
移除收費站節省的人事成本也沒反應在民眾身上
啊這麼久以來收的錢都拿去哪裡了?
現在還要繼續收,一元一元的收......
這樣合理嗎?您說說看您說說看
2014-08-29 7:20 發佈
不是每一個國家怎樣..我們就該怎樣...
如果有些國家..某一項福利特別好..那我們就跟進..
是不是台灣就如同天堂..不用繳稅..享有特好的福利..有可能嗎??
更何況..如果國道不收錢..你認為國道的通車品質會好到哪裡去呢??
國道收費會永無止境的收下去..畢竟也是國家重要稅收的來源..
就如同所得稅不可能停徵..
以使用者付費的角度來看..這也很正常..
想要比一般道路更快..卻又不想被收錢..這種思維也不太好吧!!


nietak wrote:
早上看到這新聞"國道計程第一張罰單10月開出"

國道計程一元都收,我才上又下就被收了7元......
覺得有點困惑,我在歐洲讀書的時候,上高速公路都不用收錢......
而國道一中山高,從1974年開始收費,到現在都收了幾年了?
移除收費站節省的人事成本也沒反應在民眾身上
啊這麼久以來收的錢都拿去哪裡了?
現在還要繼續收,一元一元的收......
這樣合理嗎?您說說看您說說看


每個月都有人在問這個
你可以去查一下國道建設基金的收入從哪邊來
然後目前才在建 國道七號

我覺得使用者付費很合理啊
不用高速公路的人為什麼要拿他的稅金補貼有用到的人


我去過捷克跟奧地利高速公路是要收費的
法國義大利也是要收費的
大概這幾個地方不是歐洲吧!!!
hcchen0014 wrote:
每個月都有人在問這個...(恕刪)


我是希望別人要付費,我免費啦!!

台式思維:看到別人免費用高速公路,很賭爛.....繼續收費!!
計程收費我沒意見 本來使用者付費

要學國外高速公路免費也行

所得百分之40~60都繳稅

也希望無良企業有疏失也可以像國外被告到整個倒掉

我在德國讀書,德國的高速公路不必收費
去其他國家找當地朋友,他們上高速公路也不必付費!包括奧地利和捷克!
法國高速公路我知道有收費
台灣繳的稅也不少,相對的各種福利卻差很多
但大家好像都很習慣也都能接受
我贊成樓上大大說的,國外的確繳40-60%的稅
如果可以作到像國外那樣的社會福利
我也願意繳那麼多!

nietak wrote:
去其他國家找當地朋友,他們上高速公路也不必付費!包括奧地利和捷克!
...(恕刪)



奧地利要
只是他要你先花錢買好一張貼紙貼車上
被抓到沒貼就會被罰
德國就不用
請問樓主有繳40-60%的稅嗎
如果沒有
問題在那?
連高速公路過路費都會計較的
不太相信會願意繳40%以上稅給政府
不願意繳可以不要上高速公路,沒人說一定
非走高速公路不可,如果一定要走要繳過路費
就當作自己在納稅不就好了
在稅制沒辦法做到公平前, 我覺得採取過路費的方式才是最公平的!

不然也就是繼續壓榨那些受薪階級, 更何況使用高速公路的頻率跟收入高低無關, 就使用者付費的角度, 用過路費比較合理.

另外像中橫那種需要花很多錢維修的, 其實也應該要收過路費, 合理反映在真正使用者身上, 不該是全民買單.

每個國家民情不同, 像美國大家都住很遠, 隨隨便便都得走高速公路, 也許大家高速公路使用率比較平均. 這種狀況把道路維修建設支出用在一般稅收來應付是說的過去的. 台灣很多人一年走沒幾次高速公路, 叫他們付錢說不過去.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?