氣爆究責今早勘驗確認：先有管線, 榮化責任降低, 消息一出, 拉上漲停

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：51737019

869分

樓主

2014-08-21 13:02

榮化今天早上10點多一路拉上漲停, 在大家一頭霧水的時候,
蘋果即時新聞隨即發布了關於檢方今天早上在氣爆現場的勘驗初步判斷,

也就是先有管線, 才有箱涵, 意味著榮化在氣爆責任降低, 現在大部分的賠償責任恐怕將會落在當初箱涵的發包興建的政府機關身上

2014-08-21 13:02 發佈

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51737092

25分

2樓

2014-08-21 13:06

Nelson5 wrote:
也就是先有管線, 才有箱涵, 意味著榮化在氣爆責任降低, 現在大部分的賠償責任恐怕將會落
在當初箱涵的發包興建的政府機關身上...(恕刪)

這當初早就在大家的算計之中了吧 ...

s-cooper

s-cooper
個人積分：79分
文章編號：51737164

79分

3樓

2014-08-21 13:09

Nelson5 wrote:
榮化今天早上10點多...(恕刪)

這叫事實勝於雄辯

當初8/1 高市府使出原始本性出盡全力抹黑榮化但現在實在是現代社會講求是科學證據

事實勝於雄辯.......

philosophy2468

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：51737284

50分

4樓

2014-08-21 13:15

大家別急
等兩天看高市府會怎麼轉...

我猜後援投手吳敦義可以開始熱身了

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：51737502

262分

5樓

2014-08-21 13:27

Nelson5 wrote:
榮化今天早上10點多...(恕刪)

這箱涵七七八八是現任的"政績"~ 話說菊神FB上的高雄人醒了沒啊?

nokilee

nokilee
個人積分：61分
文章編號：51737537

61分

6樓

2014-08-21 13:29

我倒是覺得冷血麥及踹門贏會率先跳出來救援...
該擔的還是要擔別老是推給前朝，
榮化應該會繼續裝死吧。

Nelson5

Nelson5
個人積分：869分
文章編號：51737674

869分

樓主

2014-08-21 13:37

所以當初...陳菊聽到吳敦義嘴裡一句..."有蓋章的都要負責"...

應該覺得不寒而慄

nokilee wrote:
我倒是覺得冷血麥及踹...(恕刪)

ducati696

ducati696
個人積分：99分
文章編號：51738744

99分

8樓

2014-08-21 14:27

Nelson5 wrote:
榮化今天早上10點多...(恕刪)

就算管線是被別人弄破，問題是榮化為何在沒有排除管線壓力異常的情況下，就繼續加壓傳送危險氣體，光這點就夠榮化受的了，不可能沒有責任。
賠償比例其實不難算，只要計算出全部洩漏量減掉管線第一次壓降外洩的量，就是榮化該負責的比例，如果計算出第一次洩漏量並不足以造成爆炸(濃度不足)，那榮化依然是罪魁禍首。

囧到極點

囧到極點
個人積分：0分
文章編號：51739048

0分

9樓

2014-08-21 14:43

ducati696 wrote:
就算管線是被別人弄破...(恕刪)

我只知道瓦斯只要不封閉，管破了燃燒不會大爆炸。

wihan

wihan
個人積分：74分
文章編號：51739317

74分

10樓

2014-08-21 14:58

若榮化未來出庭時主張:
1. 它的管線全部地下化, 除非有外力否則大量外洩可能性極低.
2. 承1, 就經驗法則, 輸送端加壓不足的可能性大於外洩可能性.

不是覺得榮化不該負責任,
而是好奇若是這樣的主張成立,
整個事件的罪責比例不就都跑到涵管施工不當? 畢竟有這因才有後面的果?