20140806新聞被追撞1死1癱檢卻以車有「路權」無人起訴

sean chou901

sean chou901
個人積分：0分
文章編號：51524420

0分

樓主

2014-08-08 19:19

http://m.youtube.com/watch?v=IW04aBqDa-E
看完真的覺得社會病了

2014-08-08 19:19 發佈

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6020分
文章編號：51524599

6020分

2樓

2014-08-08 19:33

sean chou901 wrote:
http://m.y...(恕刪)

三貼闖紅燈...？

照這張圖來看，若A車闖紅燈，為何B車要判有罪呢...

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51524663

25分

3樓

2014-08-08 19:38

pighead.jen wrote:
三貼闖紅燈...？照...(恕刪)

車速超過110公里 ?

這是法院認定的還是記者亂掰的 ??

pighead.jen

pighead.jen
個人積分：6020分
文章編號：51524750

6020分

4樓

2014-08-08 19:46

piwu0531 wrote:
車速超過110公里 ...(恕刪)

即便B車超速，若A車不闖紅燈檔到B車路權，B車也撞不到A車，我想法官應該是這樣想吧...

因為我自己就發生過一次
我開車時恍神，左轉時並未注意到對向直行車，造成直行車撞到我，等於就是我檔到對向直行車的路權

當時直行車也承認有超速，但警察和我方的保險公司以及我自己都認為我左轉是主因，所以由我方保險負責全部的維修費用

hcr

hcr
個人積分：83分
文章編號：51525297

83分

5樓

2014-08-08 20:30

只想問一句
機車有無闖紅燈??????
沒刑事責任但應該有道義責任吧

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：51525464

253分

6樓

2014-08-08 20:44

hcr wrote:
只想問一句機車有無闖...(恕刪)

道個屁義

自己闖紅燈

還要賴在別人身上

強制險賠一賠就很偷笑了

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：51525468

13分

7樓

2014-08-08 20:44

有關係就沒關係

沒關係就有關係

在台灣司法這是常識

COH

COH
個人積分：313分
文章編號：51525627

313分

8樓

2014-08-08 20:55

很合理，綠燈下本來就有絕對路權！

sean chou901 wrote:
http://m.y...(恕刪)

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：51525739

61分

9樓

2014-08-08 21:03

sean chou901 wrote:
http://m.y...(恕刪)

之前也有超速撞到逆向的
逆向的癱了
超速的也是無罪

finnkan

finnkan
個人積分：26分
文章編號：51525877

26分

10樓

2014-08-08 21:12

在他們三貼又闖紅燈的當下,
就已經將自己與其他用路人的性命置之度外,
漠視生命的不正是他們自己嗎?

媒體也挺配合,把這事件拍的如此悲情又感性
卻完全無視他們才是真正的肇事方,
是當台灣人理盲又濫情嗎?

十惡者：殺生、偷盜、邪淫、妄語、綺言、惡口、兩舌、慳貪、瞋恚、愚痴