討論群組

14

幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!

shiu65

shiu65
個人積分：0分
文章編號：51500914

0分

樓主

2014-08-07 14:36

幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!

幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!

引用自東森新聞

幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!

2014-08-07 14:36 發佈

piwu0531

piwu0531
個人積分：25分
文章編號：51501009

25分

2樓

2014-08-07 14:41

shiu65 wrote:
幽靈涵管示意圖V1，...(恕刪)

難怪丙烯會漏到下水道 , 造成這麼嚴重的後果 ....

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51501057

1693分

3樓

2014-08-07 14:43

箱涵絕對是這次的禍首

如果不是箱涵違法施工，管線不會鏽蝕破裂
除箱涵那一段管線外，其他埋土中的管線都是完好的

又另，箱涵積聚外漏氣體到極高濃度後爆炸
如果只是單純外漏到大氣中，根本不會有這麼大的災害

單純的邏輯就可以知道

管線外漏到大氣中，漏多少就會被稀釋多少，只要不是有毒氣體，很容易被大氣稀釋掉

管線外漏到箱涵中，漏多少就會積存多少，濃度越來越高，最後像一顆大炸彈爆炸

ych0119

ych0119
個人積分：1分
文章編號：51501179

1分

4樓

2014-08-07 14:49

yungsheng_us2001 wrote:
箱涵絕對是這次的禍首...(恕刪)

所以，還是吳敦義的錯囉?

83年後才建的涵箱

shiu65

shiu65
個人積分：0分
文章編號：51501322

0分

樓主

2014-08-07 14:55

吳敦義蓋的是箱涵D，因為1995年鐵路兩側馬路未貫通，所以做到鐵路東側，箱涵就先封死沒接到箱涵A，是後來不知誰有補蓋了箱涵C

Enter Passcode
個人積分：2510分
文章編號：51501355

2510分

6樓

2014-08-07 14:57

ych0119 wrote:
所以，還是吳敦義的錯...(恕刪)

如果沒有他，就不會有這一根四吋管線

伯爵紅茶
個人積分：182分
文章編號：51501402

182分

7樓

2014-08-07 15:00

shiu65 wrote:
幽靈涵管示意圖V1，有錯請修正!
引用自東森新聞

這樣感覺是1995年附近的管線因為遇上鐵道沒有做過去，做一個小的箱涵C通道經過鐵路下面。
讓水流可以進入大排A

因為這個涵箱A一直通道五塊厝污水截流站

yungsheng_us2001

yungsheng_us2001
個人積分：1693分
文章編號：51501423

1693分

8樓

2014-08-07 15:01

ych0119 wrote:
所以，還是吳敦義的錯...(恕刪)

高雄市政府都不知道箱涵誰弄的，也就別亂扯了
查到底就是了

高雄市政府要負責，事發在今天，就是今天的高雄市政府負責

如果今天高鐵出問題，難道不是今天的中央政府負責，要去找前政府不成

至於刑責，是興建箱涵當時的承包商與市府驗收人員負責

shiu65

shiu65
個人積分：0分
文章編號：51501503

0分

樓主

2014-08-07 15:06

伯爵紅茶 wrote:
這樣感覺是1995年...(恕刪)

如果是這樣管線圖會有標示，而不會是空白，否則廠商不就做白工領不到這段工程費?

philosophy2468
個人積分：50分
文章編號：51501578

50分

10樓

2014-08-07 15:10

所以有個人搞了個幽靈管線,高市府不知道
也有人搞了個箱涵,高市府還是不知道
又有人把原來管線拿來送丙烯,高市府還是不知道

不過高市府到是知道要收費挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

挖鼻孔

14

X

X