• 2

若有氣爆責任絕不賴帳,榮化:不會賠不起<----榮化不怕了?

若有氣爆責任絕不賴帳,榮化:不會賠不起
2014/08/06 07:40 時報資訊


【時報-台北電】高雄氣爆後,李長榮化工 (1704) 昨(5)日宣布即日起停工4日,估計停工損失達1.39億元,加計之前調降產能兩周應變,合計營業損失將達3.69億元。據了解,李長榮在氣爆案後,管線停用致使丙烯每日供給缺口近6百噸,即使改以槽車運輸,每日供料缺口仍達3百噸。

面對外界質疑李長榮化工 (簡稱榮化)對高雄氣爆後續賠償能力,榮化發言人潘俐雯表示,公司第1季資產總額是577億元,榮化本身負債約60.5億元,加上固定資產與與工廠設備保險有370億,以及公共意外險有1到2億元,「絕對沒有賠不起的問題,請大家放心」。



(新聞來源:工商時報─記者彭暄貽、劉靜瑀/台北報導)
---------------------
榮化敢這樣說一定是把責任沙盤推演過了

1.當初埋設管線時沿線都是空地<---榮化責任減輕
2.明知有工業管線埋設地下,政府卻又規劃住宅區<---這是高市府責任 連吳敦義也解套
3.既然知道管線埋設地底這幾十年來監督維護卻沒有落實<---高市府又中槍

試問將這些責任一一釐清要打幾年官司?我看超可能過10年,這樣榮化責任又只剩幾成

個人認為高市府反而責任較大,其次榮化(但我承認對榮化的態度很反感)
2014-08-06 9:39 發佈
出事的管線於民國79年開始鋪設
小弟是高雄人
民國79年時,三多一路、凱旋二三路、一心路就已經是熱鬧非凡的區域
凱旋四路才是一大片空地
災區那排店面至少都30年以上
所以是住宅先,管線後
另外中油要是油氣管為名,最後是運送乙丙烯為實
恐怕責任比高雄市政府大

chen277116 wrote:
1.當初埋設管線時沿線都是空地<---榮化責任減輕
2.明知有工業管線埋設地下,政府卻又規劃住宅區<---這是高市府責任 連吳敦義也解套
3.既然知道管線埋設地底這幾十年來監督維護卻沒有落實<---高市府又中


1跟2都是錯的
樓上有解釋了

3的話,市府監督是過於鬆散
那就即日起拆管線,中央如何應對?

一直停工是石化廠最怕的,賠一個數字倒是還好,每日少的營收累積起來那才恐怖
經濟部第一時間就把責任撇得一乾二淨
高雄市政府只好放大決,災區管線重鋪,免肖想



凜烈 wrote:
出事的管線於民國79年開始鋪設
小弟是高雄人
民國79年時,三多一路、凱旋二三路、一心路就已經是熱鬧非凡的區域
凱旋四路才是一大片空地
災區那排店面至少都30年以上
所以是住宅先,管線後
另外中油要是油氣管為名,最後是運送乙丙烯為實
恐怕責任比高雄市政府大

正解

那邊早在鋪設管路之前,就已經是住宅區及商業區了

樓主,要歸咎現在的高市府,請加油!
一年可作500億的企業..賠100億沒問題..
遑論真要100億嗎?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
樓上幾個都沒看 昨天 東森嗎?

1937年 日本最開始在高雄港周遭 建造石化產業
直到今天 5 6個石化工業區 在高雄
高雄地下管線密密麻麻 都快80年了

現在居民的 是後來才繁殖出來


另外石化產業 造就高雄數以萬計的工作機會

現在出事情 就開始嫌棄到不行....

人真的是自私又貪婪


所以出事的管線是日據時代埋的嗎?
日據時代埋的哪條管線還在用?
數以萬計的工作機會也只有萬計,高雄好歹也有百萬人
百萬人是被迫擁有那些管線,你家也想擁有一條嗎?
我不在石化業,我不想要管線,這是99%市民的心聲

人真的自私又貪婪,為了省錢方便,硬要埋管走市區

Bailysu wrote:
所以出事的管線是日據...(恕刪)


這80年來一直都有管線
產業早就在這邊發芽

石化產業 跟管線 比你們所謂的[市民] 還早就建置
現在人民變多 就要整個產業遷走
這不是自私 甚麼才是自私?

不爽石化產業
請移民到 沒有石化產業的地區很難嗎?


所以 核3附近居民 也可以逼核電廠遷走囉?
火力發電附近的居民 也應該要立刻將 電廠停工囉?
太好了 全台灣2330萬人 立刻回到遠古時代

還有 99%這數字怎麼來的? 幻想出來的?




我真的很想講一句 是先有人 還是先有石化工廠?
當然是先有人 工廠難道是幾百年前就出現的嗎?
以前不知有毒害..現在資訊發達 環保抬頭..當然出事不要石化產業
這是很正常的反應..
就業問題更是好笑..今天若搬到台北設廠 很多人就跑去台北就業..
這簡單的事情有何好論的..
高雄本來就是外來就業人口的都市..若搬離高雄 高雄只是人口會銳減..

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?