• 2

災害愈來愈多元,台灣消防單位,究竟除了火災,還受過什麼訓練?

這次高雄市81氣爆災難,爆炸前的3個鐘頭,消防隊處理臭味的方式是大量灌水。還是以降溫,避免火災的思維為主。

已經有聲音出來,這個方式,非常有可能是弄巧成拙。

對犧牲奉獻的消防弟兄,心中無比的悲痛。將帥無能,累死三軍。

在給予消防弟兄各類災害處理充分專業訓練,或成立災難總署之前,台灣軍隊必須支援民間。

這次,如果有國軍化學兵類似單位支援,說不定可事先防範。
2014-08-02 1:16 發佈

liangkev wrote:
這次高雄市81氣爆災...(恕刪)


火災也分很多種啊!消防署是否該出來說明以安民心呢!
訓練???
運氣吧!

今天就算發生在日本.德國.恐怕也是氣爆

重點是高雄環保局.平常有在辦事嗎???
日月光私設管線.完全不知
日月光疏通一下.等大家峰頭一過.做做假環評.又要讓它覆工!!

看看趙藤雄事件.大家就心知肚明了!
消防單位的工作太繁重,大小通吃
個人覺得應該增加各類救災單位,各司其職
這次若能先派化學相關單位,及作好地下管線控制
災害也許可以降至最低
地方首長下台無濟於事,權責單位應檢討,不適任才應下台換人...
消防一年只有三千人左右(或更低)報考,
每年頂多錄取200~300人,
受訓退出10幾人~

因為各財政赤字,政府沒錢再擴充,
長官的迂腐,好像導致這兩年有大退潮。
liangkev wrote:
這次高雄市81氣爆災...(恕刪)


昨天關鍵時刻說環保局早在10點半就判斷是丙烯

有無通知在現場的消防隊?

這部分也牽涉到刑責

甚至可能觸犯業務過失殺人






萊因哈特羅格蘭 wrote:
昨天關鍵時刻說環保局...(恕刪)


那種名嘴節目看看就好.別相信太多..怎麼判斷的?難道環保局人員都是隨身攜帶GC四處跑?

那是猜中..如果猜錯了呢?如果是乙烯呢??新聞昨天有報導.環保局也是到了昨天才檢驗出來是丙烯

不像這些名嘴節目說的天晚上就判斷出結果了


liangkev wrote:
這次高雄市81氣爆災...(恕刪)


火災、洪災、抓蛇、捕蜂,消防人員受的訓練夠多了,

遇上發生大爆炸再怎麼訓練有用嗎?

就是沒能早一步阻止丙烯運流而已,消防員白白送死去了

liangkev wrote:
這次高雄市81氣爆災...(恕刪)

每次演習都很完美,但實際上各分隊都是消防器材耗材不夠齊全應付各種災難,演習變成騙長官騙人民,不如真正把錢用在刀口上,而不是買了最好最貴的東西卻只用在演習上,演習完封存,不拿出來用,維護又怕太貴那幹嘛買?

痛一次就夠了。
我砲故我在
有權關管線的
那個時候在那?
在做什麼呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?