• 4

台灣記者很奇怪耶

台灣記者很奇怪總是有一些莫明其妙的說法

其中之一就是=>台北買房xx年不吃不喝
目的是為了凸顯台北的高房價

但請問一般人不都是貸款買房嗎? 有頭款2成就可以買房不是嗎?

真是莫明其妙的比喻及計算邏輯
2014-07-31 16:02 發佈

chufon wrote:
台灣記者很奇怪總是有一些莫明其妙的說法(恕刪)


千萬不可忘了高達N成、高達XX%

某某人明星臉高達八成五

真不曉得這麼抽象的數據是怎麼算出來的

是不是有什麼記者用語資料庫??
本來就有所得比來看房價

發這文才奇怪吧?
我最反感的兩點,
一是標題情緒化, 例如"誇張! xxxxx", 再不然所有人講話都變是用"嗆"的,
明明只是婉轉地說出不同意見, 變成標題時就是"XXX嗆YYY:....", ".....,網友嗆...."
好像用嗆的才會贏, 才顯得自己有理? 你說這會對社會風氣沒有不良影響嗎?

另外一個就是濫用詞語, 老喜歡找帶有同音字的詞句, 成語來充標題, 這些東西偶一為之還可以, 但是現在根本就是到了濫用, 賣弄的地步了, 有心思花在這上面賣弄, 不如先去糾正經常出現的錯別字.

而且這些事情都是有樣學樣, 一家這樣搞, 最後全部都會這樣搞, 現在已經無差別化了, 台灣就是只有一家"怪獸媒體"而已.

chufon wrote:
但請問一般人不都是貸款買房嗎? 有頭款2成就可以買房不是嗎

但是一般人繳貸款的錢都是從薪水來的啊
可能你的不是吧
用記者的方式比較容易推算房價多少
用你的方式太複雜也不容易明白
chufon wrote:
台灣記者很奇怪總是有一些莫明其妙的說法
其中之一就是=>台北買房xx年不吃不喝
...(恕刪)


還有....
可以疊成 XX 座101
可以供應兒童 XX 年的營養午餐

美食節目
XX在鐵盤/油鍋裡煎/炸得滋滋作響
老板不計成本,XX大把大把的放


chufon wrote:
台灣記者很奇怪總是有一些莫明其妙的說法

其中之一就是=>台北買房xx年不吃不喝
目的是為了凸顯台北的高房價

但請問一般人不都是貸款買房嗎? 有頭款2成就可以買房不是嗎?

真是莫明其妙的比喻及計算邏輯

還有一個就是沒有成本概念,
每次都看到某店家每天熱賣OOO幾百個、月入XX萬,
或是什麼不法獲利幾千萬、幾億,
彷彿都不用成本的...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
因為台灣老百姓也很有趣 報導不腥羶還沒收視。
這些都是從XXX可以提供XXX年的學童營養午餐演變而來的!
可以去看看哪一家最喜歡用這個梗啊!

chufon wrote:
台灣記者很奇怪總是有...(恕刪)


你們知道亞洲男神是誰嗎??
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?