• 4

在廣島投原子彈最後一人去世 生前堅稱核爆日本很必要

在廣島投原子彈最後一人去世 生前堅稱核爆日本很必要
終年93歲。范柯克生前接受媒體採訪曾表達對原子彈和戰爭的厭惡,但堅持認為對日本投下原子彈的決定正確,因為這加速了日本軍國主義投降,從長期角度看是“挽救生命”。
轟炸機在廣島投下一顆代號“小男孩”的原子彈。截至當年年底,廣島市因原子彈爆炸死亡的人數大約為14萬人,超過全市35萬人口的三分之一。3天後,美軍在日本長崎市投下代號“胖子”的原子彈,造成約8萬人死亡。8月15日,日本正式宣布投降。

  “一投”進史冊

  范柯克退役後很長一段時間沒有對外界講述那次任務。2005年,他接受美聯社記者採訪時描述了投彈前後經歷。他說,那次任務完成得非常圓滿。他當時負責在夜幕中將轟炸機導航至指定位置,實際到達時間只比計劃晚了15秒。當轟炸機投下原子彈時,他和其他投彈組成員只想躲過原子彈爆炸的衝擊波。范柯克回憶,他們當時不知道原子彈爆炸的原理,也不清楚衝擊波是否會將轟炸機“撕成碎片”。于是,他們投彈後開始數數,直到數至第43個數字。他們先前被告知,原子彈應該在投下後第43秒爆炸。“我想,機上所有人當時都以為這成了一顆啞彈,時間似乎比43秒要長很多。”范柯克說。接著,他看到晃眼的亮光,然後是轟炸機能明顯感受到的一輪衝擊波,以及又一輪衝擊波。


戰爭時其他國家也打來打去 . 何況飛行員可能跟本不知道 原子彈到底多強 .
如現在 以色列打加薩走廊 , 如果當年是日本 或德國改投原子彈去英國 或美國
或許歷史就改變了 .



2014-07-31 11:06 發佈

andy2000a wrote:
在廣島投原子彈最後一...(恕刪)

當年 日本如果有原子彈
肯定馬上到處投
真的有必要,

不然當時美軍不知還要死傷多少?(當然是考量美軍的死傷啦,絕不會考量別國的啦)

別的不說 類似諾曼地的登陸戰一定少不了,

所以給他一次解決.
真的有必要...不然我現在應該在說日語..
投的好
當年日本人簡直是一群瘋子
觀點正確!
原子彈減少了包括日本平民在內的傷亡。
如果用常規作戰從沖繩一路打上去,日本人又被死硬派推著去「一億總玉碎」,死的人更多。
至於廣島、長崎的市民,乃至在當地的美軍戰俘、中國留學生等就只能怪自己命不好了。
moriarty1 wrote:
觀點正確!
原子彈減少了包括日本平民在內的傷亡。
如果用常規作戰從沖繩一路打上去,日本人又被死硬派推著去「一億總玉碎」,死的人更多。
至於廣島、長崎的市民,乃至在當地的美軍戰俘、中國留學生等就只能怪自己命不好了。
...(恕刪)


美軍大概在攻佔硫磺島後就決定用原子彈炸日本。

傳說當年台灣也是列入要被丟原子彈的幾百個假設目標之一(台北或高雄),但美軍考量台灣與中國的關係,而且用原子彈炸台灣也嚇不到日本天皇和日軍高層,台灣這目標就被剔除了。
不懂車的騎車狂 wrote:
真的有必要...不然我現在應該在說日語..

不然我可能還在喊著 "同胞須團結,團結真有力"
這才是蔣大...

當時日本已是強弩之末
都搞自殺攻擊了
而且日本國內已有投降派的聲音
亦有另外一種說法「美國要試試原子彈的威力」硬要丟的…

丟了兩顆原子彈,確實是「立即」讓天皇下定決心投降-至少多數紀錄上是這樣寫…
但也很難說…沒丟原子彈,戰事會拖多久
但是…可以「明確」推論的是
如果多拖一年,說不定台灣現在有美軍駐守
很必要

不投台灣能男性有更多要去南洋當軍伕,或是加入神風特攻隊!女性有更多要被逼當慰安婦....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?