這個"磁浮發電機"，到底花了多少媒體公關費？

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：51249709

2707分

樓主

2014-07-23 12:16

如果大家去GOOGLE"磁浮發電機"，
可以發現各大媒體....不，不只各大媒體，連一大堆冷門的小媒體都有報導這篇新聞，

更誇張的是...

這個"磁浮發電機"，到底花了多少媒體公關費？

19日的新聞，到了今天還在報導...

如此高調的詐騙，有關單位(這該是誰管的？)都沒有行動嗎？

2014-07-23 12:16 發佈

JuneSummer0612

JuneSummer0612
個人積分：4分
文章編號：51250270

4分

2樓

2014-07-23 12:57

我比較好奇是到底是如何發電
利用磁鐵不是會被重量削減能量到最後成靜止狀態嗎?

利用磁能就可發電
這廝不就賺爆了
怎會只在鬼島發表記者會

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：51250357

2707分

樓主

2014-07-23 13:04

JuneSummer0612 wrote:
利用磁能就可發電
這廝不就賺爆了
怎會只在鬼島發表記者會

http://key88.net/article33870.html

看了很多01鄉民的反映，
沒想到在這資訊發達的社會，還是很多人深信他做得到，
看樣子他這次可賺不少。

阿添3311

阿添3311
個人積分：9分
文章編號：51250618

9分

4樓

2014-07-23 13:24

https://www.youtube.com/watch?v=Q5rFjzwnFfI
鄧鴻吉在這裡約略有一些解說, 應該只是無電刷低軸承損的風力發電機.

以前對鄧R還有點正面看法,不過這幾年看來,就和搞國科會研究經費的一般大學教授沒啥兩樣!

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：51251707

2707分

樓主

2014-07-23 14:40

阿添3311 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=Q5rFjzwnFfI
鄧鴻吉在這裡約略有一些解說, 應該只是無電刷低軸承損的風力發電機.
以前對鄧R還有點正面看法,不過這幾年看來,就和搞國科會研究經費的一般大學教授沒啥兩樣!

這跟我原本想的一樣，會不會是這個記者漏寫了"風力"這一段，
但後來發現，沒有一個媒體有提到風力。

而在這一篇也有提到...
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140720000273-260114

""其實，這個團隊原本研究的是風力發電，但在某次沒有風狀態下，鄧鴻吉心想「難道不能不要靠風嗎？」因而轉向將啟動馬達當作風動能量。他說，啟動這個馬達只需要40瓦電力，這個發明就是用40瓦換1800瓦電力。""

Osm

Osm
個人積分：40分
文章編號：51252078

40分

6樓

2014-07-23 15:07

阿添3311 wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=Q5rFjzwnFfI
鄧鴻吉在這裡約略有一些解說, 應該只是無電刷低軸承損的風力發電機.
以前對鄧R還有點正面看法,不過這幾年看來,就和搞國科會研究經費的一般大學教授沒啥兩樣!

這是以前的喔

現在已經踏入神的領域了

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2063分
文章編號：51252236

2063分

7樓

2014-07-23 15:19

一場大型的記者會，
大約是20萬新台幣，
只有一天的新聞熱度。

如果要延燒好幾天，
就不是這個價錢了，
相當於置入性行銷或是廣告的價錢。

andy2000a

andy2000a
個人積分：803分
文章編號：51252362

803分

8樓

2014-07-23 15:28

THE666 wrote:
如果大家去GOOGL...(恕刪)

不過這真的說明台灣記者已經失去記者資格 ,
最基本該報導或是研究到底是否真的永動機都不說.

台灣記者 ..你們到底良心在那?

對拉, 台灣不須要核電廠了

budinx

budinx
個人積分：783分
文章編號：51261515

783分

9樓

2014-07-24 1:59

THE666 wrote:
更誇張的是...
19日的新聞，到了今天還在報導...

我覺得比較有趣的是別樓有這種發言:

continuum wrote:
雖然不覺得這篇報導有啥真實性
不過看到幾位大大 "斬釘截鐵" 的說No 也是一件很感嘆的事
是不是充其量是以已知去揣測未知 ....
人類的現有的知識建立在前人的智慧上 .....
宇宙的浩瀚...也許某天真的外星人來了顛覆所有的理論
或是出現了愛因斯坦第二...
不知道此時斬釘截鐵的您是作何感想

他一方面覺得這篇報導是假的，另一方面又對其他人點出這篇報導是假的感到感嘆，要不就是他其實心裡是相信的，要不就是前後矛盾....

是說愛因斯坦的代表作相對論與其說是顛覆不如說是擴充/完備既有的理論。真要說 "顛覆" 的話，量子力學還比較有那種味道。

THE666 wrote:
如此高調的詐騙，有關單位(這該是誰管的？)都沒有行動嗎？

好問題。可惜已經有人提過然後不幸的已打臉 => 中華民過的詐欺罪必須要有實際發生的詐欺行為發生 (例如被害者已經掏錢交付給詐欺者) 才能告，所以是沒有像 "詐欺未遂罪" 這樣的東西。

青竹碧叶

青竹碧叶
個人積分：1分
文章編號：51261791

1分

10樓

2014-07-24 3:19

阿添3311 wrote:
https://ww...(恕刪)

磁懸浮風力發電機？淘寶上一大票啊，怎麼到台灣就成了全球第一台？