• 4

為什麼酒駕 不能 判 謀殺 ?

為什麼酒駕 不能 判 謀殺 ?

小弟 對法律不是很懂

但是 明明喝酒了 卻執意 要開車

這不就是擺明 預謀犯案了嗎

然後撞死人

不就等於 是謀殺了嗎????


為什麼 酒駕 撞死人 還可以 交保 還可以 關幾年 就出來

酒駕 不等於 謀殺 嗎?????????????????????
2014-07-18 18:44 發佈

avexxxx wrote:
為什麼酒駕 不能 判 謀殺 ?

小弟 對法律不是很懂

但是 明明喝酒了 卻執意 要開車

這不就是擺明 預謀犯案了嗎...(恕刪)



超速 闖紅燈每年也是造成不少人死傷呀 ~

不過罰則倒是比酒駕輕多了 ....
議員民代常常需要跑攤趕場
且並不是每一個議員民代
甚至立委都擁有專屬司機的
要有預謀 針對的對象 跟殺害兩個事實才可以歸類成謀殺.




avexxxx wrote:
為什麼酒駕 不能 判...(恕刪)


不要期待台灣人選出來的立委,
至少該慶幸立委還有點良心,
酒駕罰的比闖紅燈重一點.

paratrooper862 wrote:
要有預謀 針對的對象...(恕刪)

不能比照捷運事件視為隨機殺人嗎?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

avexxxx wrote:
為什麼酒駕 不能 判...(恕刪)

用哪條無所謂

既然敢酒駕 就一次讓他倒

希望刑責在重個10倍
謀殺....預謀殺人

酒駕的目的不是為了殺人,他的目的是開車。

如果某人為了隨機殺人,故意喝酒開車,那就是謀殺。
那問題應該問問立院立委
看看他們如何答就清楚了對嗎?

台灣記者會去問然後做一篇專欄嗎?

THE666 wrote:
謀殺....預謀殺人
酒駕的目的不是為了殺了,他的目的是開車。
如果某人為了隨機殺人,故意喝酒開車,那就是謀殺。


可以提高酒駕罰則超越謀殺
但不能亂用法條
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?