電費拚命漲,行政院訴願會老擋關 吹黑哨?打假球?

記者廖千瑩/特稿
公平會裁罰九家民營電廠聯合拒降價案,創下好幾個第一紀錄;除了是公平會成立以來單一案件罰鍰最高、適用新公平法「罰鍰上限為前一年度營業額十趴」的首例,更是公平會在行政院訴願會吃癟紀錄最多的案例。
這個被公平會視為重大政績的案子,因數度被行政院撤銷處分,從公平會首次宣布裁罰至今一年多,九家民營電廠一毛錢都沒被罰到。
回溯公平會介入調查九家民營電廠的時空背景,就是因台電與民營電廠簽下長達二十五年的不合理購電合約,才造成台電巨額虧損;但台電未積極改善,反以調漲電價方式,將虧損轉嫁至消費者身上。
就法律層面來看,公平會重罰此聯合行為並無不當,卻多次遭行政院訴願會橫加阻撓,至今已二度撤銷處分;外界也認定,公平會怎麼罰都沒用,碰上馬政府,應該還會有第三次。
近年來,從台塑、中油聯漲案,到四大超商咖啡聯漲案,再到九家民營電廠聯合行為案,公平會不是被行政院打臉撤銷處分,就是行政訴訟吃敗仗,讓公平會威信盡失;此次公平會三度處分九家民營電廠,行政院若再從中作梗,恐怕就真的是對資本家表態、難以對全民交代了。
訴願會老擋關 吹黑哨?打假球?

這些官員領納稅人的薪水,卻老幫財團
2014-07-10 9:29 發佈
boyce2010 wrote:
記者廖千瑩/特稿公平...(恕刪)



台灣擁有全球第三低的住宅電價、第四低的工業電價。


不過居然沒有全世界最便宜 , 這中間一定是有官商勾結呀 !!

boyce2010 wrote:
記者廖千瑩/特稿公平...(恕刪)
不是我要幫訴願會說話,如果你跟公平會交手過,你就知道這單位的行政流程有多瞎,檢舉的人可以匿名躲在後面一直放冷箭,被檢舉的人要不斷的跟公平會來往答辯,就是沒有辦法和檢舉人當面對質,所以這單位到底是裁決單位還是調查局或檢察官的角色?

就算你被罰了上訴了也是在行政法院和公平會打官司,不是和檢舉人進行答辯、抗辯,如果公平會的角色不先弄清楚,常吃癟剛好而已。
-----以上是題外話-----
另外給你看看訴願會的說法

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/8792974.shtml

該案處分金額史無前例,也引發9家民營電廠不符,提起訴願。行政院訴願會則在102年9月12日、103年5月9日兩次撤銷公平會的處分,理由是此案聯合行為期間,跨越公平交易法第41條第2項提高罰鍰上限規定修法前、後,是否應分段斟酌罰鍰金額,以及民營電廠與台電公司換文修約後,於合約存續期間之實際讓利金額等問題認有疑義,而撤銷原處分有關罰鍰部分。
-------------------
訴願會不是不讓公平會罰,而是公平會計算罰鍰的方式及期間剛好遇到公平交易法修法前後,記者寫的評論太過於偏激,沒有寫出電廠、訴願會、公平會三方的立場看法,所以這篇社論,看看就好。
君顏甚厚,汝母知否?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?