我不是檢舉達人幾次看到過分的行為總是想檢舉為的不是獎金而是一份正義感但是檢舉兩次發現環保單位回應我的訊息讓我有點傻眼尤其是新北市環保局讓我覺得不是車輛所有人就沒事當乘客的可以是無忌憚地亂丟垃圾環保局這樣回應代表甚麼呢那我就公開給大家看看幫我研究研究第一件時間半年前了呈報單位是新竹環保局至今半年沒有其他回應第二件審查不通過就因為無法判定車主影片中12:40:58秒處
第一個案子等車主回復~~真不知道意思是車主裝傻就可以免罰嗎還是只要說明不是他指使的就好那不就以後我都請副駕駛幫我丟垃圾就好第二件最傻眼我其實檢舉時看到影片不是很明顯可以看出是吐檳榔汁(我現場看是檳榔汁)我想說回應可能是無法斷定是檳榔汁還是口水結果回應是無法確定違規者是車主這是甚麼意思
j_b205 wrote:呵呵~這間喔!有口碑的!連投訴1999都沒用~不知道朱立倫什麼時候要來管一下?不然新北市就...會很髒亂樓主應該過幾天有機會接到電話......(恕刪) 朱市長很忙的,錢都用不完,現在還在想要發哪條錢給廣大市民勒,罰市民的事他實在做不出來的。
我的理解是這樣。像一般「交通」違規,譬如超速、闖紅燈被拍照,應該是有規定可以直接罰車主,不服再去陳述。「車牌」跟「車主」是有一個預設的關聯性。而這個是「環保」的違規,所以這個情況基本上,確實跟「車牌」這種交通部在管的東西,應該是無關聯性。亦即,違規的舉證,應該是要找出一個「違規者」,是一個「人」而非一輛「車」,比較合理。不過實際上怎麼認定,我也不清楚,因為自己遇過案例。之前上班的公司,在高雄鳳山,同事騎公司機車出門,被拍亂丟菸蒂,發生過 2 次。結果也是直接開罰「車主」,也就是老闆~難道是因為,查車牌之後,發現是好野人「肥羊」,所以很阿沙力就開罰了?
祕雕 wrote:而這個是「環保」的違規,所以這個情況基本上,確實跟「車牌」這種交通部在管的東西,應該是無關聯性。亦即,違規的舉證,應該是要找出一個「違規者」,是一個「人」而非一輛「車」,比較合理。 那這樣很好啊之前許多開車亂扔菸蒂遭攝影取締的都可以申訴了主張檢舉人只有拍到菸蒂丟下來的連續動作卻沒有拍到我的臉所以環保局不能把亂丟菸蒂的罰則算到我頭上車主也沒有義務幫環保局找出是誰丟的 -------------------------------------------------------我記得類似免罰的案子好久以前就曾上過新聞到現在這種破洞都沒有補起來