• 3

現代的升學教育制度很棒,請大家多支持

引述: http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=4&NewsID=27738
學生要瘋了!市長獎全班第一名、填50志願「通通落榜」
社會中心/整理報導

會考榜單出爐,羅姓考生不但領取市長獎績優生,會考也得到五科滿級分、作文五級分的好成績,沒想到填了50個志願竟全落榜,得知放榜結果後她忍不住當場痛哭。羅父痛訴馬英九想拚歷史定位卻用錯政策,全班第一名竟沒學校可讀。
台中羅姓女畢業生於此次會考在自然與社會均達A++、英文與國文A+、數學A,寫作測驗則為五級分,根據往年學測成績,約在全校第15名。但填寫志願時間倉卒,六日週末教育人員休假,家長求助無門,不知該如何填寫志願序。羅父指出,面臨禮拜一繳交志願的壓力,父女兩決定按志願排名開始填寫,從台中女中、文華高中、國立大里高中依序填至高職學校,50個志願全部填滿。

===================================================================================
以下是我個人的感想:

其實 台灣原本的考試太畸形了,只創造出會考試就贏者全拿的台灣社會, 現在這個制度很好阿,加入了戰略分析,萬一最好的學校沒上要怎樣的危機處理, 讓這些只會考試的學生好好體驗現實生活,畢竟出社會之後買股票,平衡人生,這都不是只要單一元素就可以解決的,升學考試也不應該只有衡量單一考試元素, 認清自己,認清自己的敵人,什麼是自己有優勢的策略,最差的狀況能不能接受, 早點學習到比較好..
如果這個台中女生 第一志願填台中女中 第二志願填明道高中,第三志願填國大里,我想他應該會有學校念, 不懂自己的優勢要順著台中女中,文華高中, 明道高中這樣的順序填, 這種贏者全拿的心態是台灣社會的惡
6/22新增
老實說~ 我希望台灣社會是多一點學會跟團體妥協並且思考怎樣會更好的人,這樣子的人多一點,對於社會比較好, 只會念書的書呆子占據了各行各業有利的位置,因為自己擅於考試一點也不想跟其他人分享資源,贏者全拿,保證不賠,這個社會現象已經夠了... 簡單說 我希望未來的後輩們在醫生,工程師,老師,律師等等的職業裡,都是像您舉例的平均分數很有水準的人,包含欣賞藝術, 很會哈拉的當班級幹部, 也會培養體能,擅於念書,更會分析做學問..
我一直記得以前明道的時候班上一個第一,二名的同學,一點也不想當班級幹部,甚至跟大家說~這是浪費時間的行為,又沒有什麼好處,後來這名同學考上了醫學院做了醫生, 但他真的是會念書而已... 剩下的分數都有問題,包含人格.(讓只會念書的人當醫生幹嘛?? 為什麼不是考慮全盤,甚至衍生出醫德的人?) 台灣的制度改了. 大家的方向改了,不再把各種考試專研到變態的程度, 培養出均衡的人才. 您其他的問題關於我個人的選擇與策略說了對於議題也沒有幫助. 整體的台灣會有怎樣的類型的人產出這才是重點~ 另外您提到進步的動力,人類的欲望是天性,目前這個政策並不影響這個天性的發展.

更簡單的說, 您提到讓只會考試的人去念建中,這個觀念就是我們一直存在的錯誤,也是社會這麼亂的原因之一. 讓balance類型的人出頭為社會工作,考量的更多,這個社會會更好


2014-06-21 19:00 發佈
雖然這教育制度真的改的一塌糊塗
不過填到50個志願通通都沒上榜,這到底是怎麼填的呀~~~
說的頗有道理。我個人覺得,乾脆再開放個買學位,反正官位都可以買賣了,學位更是沒差。而且有錢有勢也算是戰略資源,希望教育還能夠朝向開放買學位改善。
如果那制度好?
私立明星高中怎不那樣搞?
志願序那樣改
那還能說叫聯招嗎?
教育部要不要說明說明?

kantinger wrote:
如果那制度好?私立明星高中怎不那樣搞?(恕刪)


其實不管每個學校跟家長與學生的心態,從根本轉換贏者全拿 還有只注重考試 ,這個台灣社會的文化是好的.
第一個志願可以說是自己想進的,第二個志願也是? 第三個志願也是? 呵呵~ 這就是問題所在,大家只想要自己想要的, 出社會之後這些教育出來的人也只會考慮自己想要的就好~ 這就是我們現在的社會. 理解各方面的狀況評估出來的選擇才是今後台灣社會所需要的人,而不是只會考慮單一因素的呆呆學生.

是說讓學會全盤分析的人較占優勢, 只會考試的人進到了這些好公司,我想他們也只會拿出cost down這種單一的策略, (目前台灣的主流),這對台灣並沒有好
台中(中投區)填志願的變數比台北還大
因為台中還加入了獎懲積分
這分數還很高
六級分作文與五級分作文也不過差一分
但大功三分
小功一分
嘉獎0.5分,兩支也一分了

就近入學又差十分,如果差這十分
就算她五科A++, 也只不過與五科B一樣而已, 因為五科A++得30分, 五科B得20分
這差的題數可多了, 用兩者達級最少題數算, 220 - 84, 差了136題, 總題數232題
(A++是第1級, 答對題數95.6%, B是第6級,答對題數只有36%)
她會落榜,就是沒拿到這10分,這十分可以否定考試成績

所以台中南投基本上就是強迫就近入學,分數只是煙霧彈
搬去一中女中附近就對了,市府人員應該早先知道了

偏遠,低收入,中低收入又有加分

看來今年曉明,衛道,明道會擠破頭, 可以大漲學費了

50志願沒上榜很正常
就近入學差十分,沒拿到的話,等於他就是與那些答對36%的學生積分一樣
成績這麼爛的學生比例很少,當然有可能在50志願之外

而這36%的學生把那些爛學校填在前面,志願序獲分較高(第一志願30分)
這位學生把爛學校填後面,因為他從第一志願最好學校開始填
她志願序獲0分
她應該就是讀最後一名的學校,因為差了就近入學10分,又差志願序30分

這種事在北北基絕不會發生,因為北北基沒有這關鍵的就近入學10分
A Pink, Hello Venus
messahsino wrote:
其實不管每個學校跟家...(恕刪)


有公布5a++滿級分人數嗎?
那前段的要分析什麼?
偏遠,低收入,中低收入如果不合讀書或不用功有啥好加分的?

記功如何計的有讀過的就曉得對嗎?

kantinger wrote:
有公布5a++滿級分人數嗎?
那前段的要分析什麼?.(恕刪)


舉例
依照過去的經驗自己在今年的出生人數23萬之中排行約為1% ~在抓個下限5%
就可以約略算出有多少敵人, 然後去看台中女中~ 文華等等的學校的學生人數有多少人~
就可以評估自己把序列怎麼排會造成怎樣的風險~

這是一個很棒的策略教育的政策,沒有這種能力的學生應該讓他們學會這個對於未來最有幫助的技能.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?