• 38

給鄭捷爸媽~沒有賠償不了的問題,只有是否有心賠償的誠意

我不想鄉愿和矯情,鄭捷預謀隋機殺人本人當然該負最大責任

不可否認,鄭捷父母也是兒子暴行底下的受害者

但鄭捷父母完全沒責任嗎?I don't think so

沒錯....雖然法律上鄭捷父母無須負任何責任,但道義上的良心譴責和責任是絕對無法避免的

要知道,鄭捷雖然已成年,但他至今仍是跟家裡拿錢的"孩子"

這跟兄弟姊妹長大成家各奔東西,結果兄弟姊妹有人作姦犯科情況完全不同

又好比幾天前新聞報一個成年人說淡水線交給他,結果被抓後,嫌犯媽媽在警局幫自己孩子喊冤咆哮說
孩子只是開玩笑無須大驚小怪....果真如此,你會覺得嫌犯媽媽不用負責嗎?責怪他媽媽的只是單純
遷怒?


言歸正傳...
我不知道鄭捷父母從小怎麼教育自己孩子,也許很用心但兒子始終不受教,也許是溺愛,或許是像
很多爸媽一樣只給孩子錢,其他教育責任都交給學校?

我更不解鄭捷為什麼會說如果他爸媽在車廂,一樣照殺不誤....如果所言是真非裝瘋賣傻,是有多恨
自己父母才幹的出這種事?

這些我們外人都不知道,也沒必要多加揣測



但不可否認,少子化的社會,現在的孩子往往都是爸媽的掌上明珠(以前我們這一代讀書,爸媽拜託老師
不乖儘量打沒關係),從小就縱容沒家教,長大走偏也不意外


其實家庭教育才是培養一個人格發展最重要的歷程與基礎

只是很多父母始終都不瞭解,甚至以為教育孩子只是學校和導師的責任

他們也許不知道甚至從沒想過

對學校和導師而言,你的孩子只是個年年更換的過客

但對父母而言,直到閉上眼睛那一刻,孩子永遠都會是自己的孩子

你怎能不教育自己的孩子呢?





如果真有心賠和為兒子贖罪,我的建議是

1.放棄幫兒子一切的法律資助,也婉拒廢死團體或人權律師的騷擾,否則嘴巴道歉,另一方面又為兒子
辯護打官司,兩面手法只是對死者家屬另一種凌遲

2.在有生之年,每年定期去為枉死者上香甚至能力許可範圍內的金額補償(例如這次死者
年幼的孩子,資助他們未來上學的金費...等),當然死者家屬或許不會接受,但至少要讓他們感覺到
你無比的愧疚和誠意




以上

01只有我講話最公道

昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
2014-05-27 22:23 發佈
干父母屁事,請多看法律的書…
他21歲了
球德洛 wrote:
我不想鄉愿和矯情,鄭...(恕刪)


社會
職場
家庭
不都一樣
人吃人的世界
哪來的道義

實務上CASE
10個被告裡有8個會想辦法脫產
而10個原告裡有8個用道德攻勢
目的不都只有"錢"??

大部分的人都沒甚麼道德
對他人卻又是以最高的標準來要求
法律不正是為了解決這種多重標準而存在的??
守法些法律如何規定就如何作
台灣己經很亂
學運哪些學生會聽家長的話
球德洛 wrote:
我不想鄉愿和矯情,鄭...(恕刪)


鄭捷聴說在父母面前滿乖的,而且一直都很乖沒做壞事,父母怎知他會怎麼慘忍?

只能說他人格有缺陷沒被發現,根本不應該都怪罪父母
說真的我若有兒子有發生這種事情,若他已經成年了.

我也一毛不賠,連媒體都不上.

留著錢請律師打官司比較實在.
球德洛 wrote:
平身跟林非凡陳為廷那...(恕刪)


所以我們發現台灣的大問題了
自以為是的人太多,而且都想要登基
甚致過分者認為逆他者死。。。

而尊重法律的人太少

KCLin0423 wrote:
所以我們發現台灣的大...(恕刪)


那我沒說錯啊,鄭捷父母沒法律責任的問題,但有道義上的責任

還有問題嗎?
昨日的浪子~柯林髮落, 今日的巨星~球德洛, 明日的傳奇~褲濕啦 , 永遠的女神~愛田由
球德洛 wrote:
那我沒說錯啊,鄭捷父...(恕刪)


所以你自以為是的公道是?
屁嗎?

球德洛 wrote:
平身跟林非凡陳為廷那...(恕刪)


球大廢死在台灣根本是假議題
社會氛圍不允許推動廢死

就法論法法官並不會因有人推動廢死
而放過罪證確鑿的人

所以鄭嫌是死定了
您就放過他家人吧

他人格有缺失家人未必了解
我相信天底下父母沒人會教小孩做壞事
他父母又何辜要出來面對指責
一人做事一人擔吧

球大您還是回棒壘區發言那裡還是比較適合你啦
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?