服貿之拙見

前一陣子大家吵得不可開交的服貿議題最近總算比較平息了.
在此我想針對這個議題發表一些我個人的拙見.
希望大家別見笑.

其實世上沒有任何的法案是百分之百的對人民有益或不利, 當然服貿也不例外.
我們不能一昧地因為反中情節而去否認服貿的好處,
相反地也不能對因簽署服貿而對台灣所造成的不良衝擊視若無睹, 概括承受.
因此我覺得與其大家對”台灣該不該簽署服貿”一事爭得面紅耳赤, 倒不如反過頭來思考另一個問題, 那就是--台灣是否具備簽署服貿的條件?

馬總統經常在公開場合談到台灣近年來的經濟發展已不如其他的亞洲國家一事, 特別他最愛以韓國來做為比喻.
的確, 現今的韓國早已超越台灣甚多, 這是大家有目共睹的事實.
可是我們真的有認真地去剖析過韓國成功的主因嗎?
如果我們單純地認為簽署服貿就能讓台灣超越韓國那真是太天真了.
韓國的成功乃是政府大力推動經濟發展的成果.
最重要的是韓國整個經濟結構成功地轉型.
反觀台灣, 長久以來經濟發展停滯不說, 台灣現今的商業結構還是以代工為主.
簡單來說台灣的整體結構並沒有如韓國一樣轉型成功.
試問這樣的台灣真的只單靠服貿就能贏過韓國進而重返當年亞洲四小龍的榮景嗎?
答案我想大家心裡有數, 在此我就不多說了.

正如前面所述, 我們不禁要問: 就算簽了服貿, 那簽署服貿後的台灣要以什麼為主力在自由貿易中輸出?
韓國在這次韓中FTA決定是汽車，那台灣呢??
依舊以代工為主的台灣有什麼條件在自由市場中獲得一席之地呢?
我覺得這個問題遠比”我們該不該簽署服貿”一事更值得大家深思.
不管是ECFA, 服貿, 還是FTA, 都不可能我們只要簽了它台灣的經濟就會馬上好, 不是嗎?
我再打一個簡單的比喻:
大家都知道獅子會吧!
很多企業界的老闆都是該會的會員因為那是一個可以擴展人脈以及推廣生意的好平台.
但是這不等於加入獅子會就保證能夠飛黃騰達, 馬上致富.
如果自己本身沒有一定的實力, 那麼加入獅子會也不能取得什麼好處.
同理可證, 假使台灣一天不改變, 那麼簽了服貿又能為台灣的經濟帶來什麼實質的幫助呢?
我覺得答案是否定的.

其實任何事情都是一體兩面, 有好就有壞. 當大家在為”台灣該不該簽署服貿”一事大吵特吵時, 我們更應該去思考台灣是否真正具備簽署服貿的條件以及未來的方向.
韓國前大統領盧武鉉曾說：「要想成為發達國家，光努力是不夠的；不挑戰就無法成為發達國家。」韓國為了成為發達國家，從1970年代以開放政策逼自己成長. 那麼台灣呢?
在政府大聲高喊”簽服貿救台灣”的同時, 又針對提升我們國際競爭力以及促進經濟成長的方面做了哪些實質的努力?
我想這才是我們人民最想了解的事.