想一想...
為什麼交通違規有的罰600，有的罰2000，有的罰12000...?
為什麼坐牢要分一年、三年、七年、無期徒刑...?
不就是要「以不同程度的懲罰來遏止犯罪」?
死刑無法遏止犯罪?
我認為不是死刑無效，任何人都有「死刑很可怕」的體認，大眾有這種感覺，那他就有他的阻嚇效果。死刑效果是很大，但是我認為不夠，有些加害人會抱著「大不了一死」或是「同歸於盡」的想法，以為犯了滔天大罪之後，死刑只是幾秒鐘的痛苦而已。至於有些判決對同一個加害人是什麼「三個死刑」、「三百年徒刑」等，那大概只對電玩遊戲有多條命的角色有差別...這種判決絕對是搞笑且討罵
亂世需用重典
如果今天在死刑之上加上酷刑，例如：殺人者執行鞭刑兩年(每週執行一次)，殺三條命鞭刑六年，那誰還敢認為在捷運上殺完人大不了一死? 哪有那麼簡單，人間煉獄正在等著你
至於人道，這根本是很簡單的邏輯：重視加害人的人權，就是漠視被害人的人權
擔心冤獄? 我們不會噎到幾次就不吃飯，嗆到幾次就不喝水。判個死刑都要嚴格偵查了，酷刑當然要更謹慎，但是遇到像鄭捷這種現行犯還有模糊空間嗎? 而且他都想死了，我非常相信死刑絕對不夠!
所以我想建議給某個聯盟一下：既然他們認為死刑效果有限，那不應該廢除死刑，而是保留死刑，增加酷刑，加油~
看到死刑犯槍斃，還有什麼最後一餐，還有酒壯膽，甚至還有鎮定劑安眠藥可以服用
到底是怎樣阿
沒人想過這些死刑犯殺的人，是在多麼痛苦的情況下
被強姦，被刀刺、切、斬，眼睜睜的看著自己流血，然後死去
有的死刑犯背著的甚至不只一條人命，只能讓他死一次，還是用槍決，真的是太太太便宜了....
我也支持鞭刑
如果今天，某種程度以上的犯罪，依情節重大與否都加上數量不等的鞭數
像是：酒駕 除了現有的懲罰制度之外還內建6鞭 如果撞死人在增加10鞭
一次打三鞭，10天打一次，鞭數打完了在按照該服的刑期服刑
這才有嚇阻力!
像今天這樣在捷運上無差別殺人，應該判它100鞭
一次3鞭5天鞭一次，挨完鞭數後在執行槍決
不然那些犯人都覺得犯了法大不了就進去蹲嘛，反正進去有吃有喝作息正常
搞不好還比在外面有一餐沒一餐亡命天涯過得爽，一出來還可以轉職，更呼風喚雨
無限期反對廢除死刑，無限期支持台灣立法鞭刑!
上次看到廢死聯盟說什麼，那些死刑犯在監獄裡每天都活在恐懼之中
因為不知道何時會輪到自己伏法，這種日子真是生不如死
我就想吐！
死刑犯好可憐，被它們殺死的人，一點都不可憐，算你倒楣就是了！
○小明● wrote:
如果今天在死刑之上加上酷刑，例如：殺人者執行鞭刑兩年(每週執行一次)，殺三條命鞭刑六年，那誰還敢認為在捷運上殺完人大不了一死? 哪有那麼簡單，人間煉獄正在等著你
殺童割喉只為吃牢飯
要殺為什麼不殺自己家人，要出來殺別人的小孩
理由竟然是因為想吃牢飯
而我們的法律竟然只能弱弱的判它在勞裡服刑
讓他得嘗所願，吃牢飯
剛剛google了一下
結果判決竟然是這樣
判決文強調，根據精神科醫師鑑定，曾文欽的總智商為中下智能程度，且可診斷為輕度憂鬱症及廣泛性之焦慮症，加上從小成長於較為封閉的環境，較無法正確判斷獲取的資訊是否正確，如殺一個人不會被判死刑等。曾文欽的身心及成長環境並非健全，重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能，不宜以死刑施加其身。
這種人應該把他鞭到不成人形才對阿
一個那麼小的小孩，還有大好前途
就這樣莫名其妙死在一個不認識的人的手裡
他不驚慌不害怕嗎?
鞭刑除了嚇阻這種人犯罪，也是讓受害家屬得到一絲絲安慰，怨氣的出口
台灣以人權立國，應該是要保障平民老百姓的人權，而不是死刑犯的人權!
這些該死的廢死聯盟到底有沒有搞清楚!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X