正確的救援方式是如何做.
是天災還是人禍？這是家屬心中很大的疑問家屬認為，打破車窗的作法，反而讓水灌進車內，讓車增加重量下沉，而車子當時隨著水位上升，是不是能夠用拖吊車把車拉出來，兩種救人方式家屬質疑用錯方法導致這結果，而當時跟媽媽一起受困車內的小姊弟，回想當時情況，她說水位不斷升高，媽媽不斷把他們往上推，讓他們有了活命的機會。
回家了，家人卻是用眼淚跟不捨來迎接，陳姓婦人在下大雨開車載孩子，卻誤闖積水的地下道，只是每天的必經之路竟成了奪命工具，兩個當時跟媽媽一起在車上的姊弟，靜靜的站在媽媽的靈堂旁悲傷不捨，更感念媽媽在危及時，總把他們擺在最重要的位置，媽媽犧牲了自己，讓兩個孩子順利獲救，但遇上這樣的意外，尤其白髮父母難過不捨，死者母親：「這條路為什麼做的常常淹水害死人都不改進，這個已經發生很多次了，政府都只會選舉，要做什麼做什麼，結果什麼都沒有，選後都沒了，這樣可以嗎？」
媽媽口中的女兒陳瑞琴才３７歲，有一個十歲的女兒跟八歲的兒子，丈夫長年在大陸工作，他白天在機械工廠當會計，晚上帶孩子侍奉公婆，一個這麼好的人，怎麼會遇上這場死劫，是天災還是人禍，老爸爸把矛頭指向救人的方式是大問題，死者父親：「這台車已經浮起來了，怎麼不把車往後拉再來破窗，直接打破車窗，不管哪個窗只要有窗破，水救灌進去，整個車救會沉了，救沒有浮的作用了。」是該打破車窗救還是用拖吊車拉，家屬質疑消防隊救災程序錯誤，不過救人是分秒必爭，該下什麼樣的決定呢，家屬除了面對傷痛，更痛恨官員只說不做，這條地下道每到雨天多令當地人害怕，但說的卻比做的還多，真的要用寶貴的生命才能喚起政府的重視嗎，陳媽媽說失去這麼好的女兒，她很痛，但這個地下道問題能怎麼解決，希望他女兒是最後一個不幸的例子。
ellon wrote:
正確的救援方式是如何做.
是天災還是人禍？這是家屬心中很大的疑問家屬認為，打破車窗的作法，反而讓水灌進車內，讓車增加重量下沉，而車子當時隨著水位上升，是不是能夠用拖吊車把車拉出來，兩種救人方式家屬質疑用錯方法導致這結果，而當時跟媽媽一起受困車內的小姊弟，回想當時情況，她說水位不斷升高，媽媽不斷把他們往上推，讓他們有了活命的機會。
回家了，家人卻是用眼淚跟不捨來迎接，陳姓婦人在下大雨開車載孩子，卻誤闖積水的地下道，只是每天的必經之路竟成了奪命工具，兩個當時跟媽媽一起在車上的姊弟，靜靜的站在媽媽的靈堂旁悲傷不捨，更感念媽媽在危及時，總把他們擺在最重要的位置，媽媽犧牲了自己，讓兩個孩子順利獲救，但遇上這樣的意外，尤其白髮父母難過不捨，死者母親：「這條路為什麼做的常常淹水害死人都不改進，這個已經發生很多次了，政府都只會選舉，要做什麼做什麼，結果什麼都沒有，選後都沒了，這樣可以嗎？」
媽媽口中的女兒陳瑞琴才３７歲，有一個十歲的女兒跟八歲的兒子，丈夫長年在大陸工作，他白天在機械工廠當會計，晚上帶孩子侍奉公婆，一個這麼好的人，怎麼會遇上這場死劫，是天災還是人禍，老爸爸把矛頭指向救人的方式是大問題，死者父親：「這台車已經浮起來了，怎麼不把車往後拉再來破窗，直接打破車窗，不管哪個窗只要有窗破，水救灌進去，整個車救會沉了，救沒有浮的作用了。」是該打破車窗救還是用拖吊車拉，家屬質疑消防隊救災程序錯誤，不過救人是分秒必爭，該下什麼樣的決定呢，家屬除了面對傷痛，更痛恨官員只說不做，這條地下道每到雨天多令當地人害怕，但說的卻比做的還多，真的要用寶貴的生命才能喚起政府的重視嗎，陳媽媽說失去這麼好的女兒，她很痛，但這個地下道問題能怎麼解決，希望他女兒是最後一個不幸的例子。
第一，
吊車要多久才能來?
第二，
如果消防人員不處理，
等吊車來再處置，
結果連小朋友都淹死了，
不就是八掌溪事件重演?
我相信消防隊當初應該已經評估有人員救出的可能性，
才破窗，
事後也救出兩個小孩，
當時情況一定很緊急，
否則為何媽媽連安全帶都忘記解開?
如果當時情況不緊急，
媽媽有解開安全帶，
我不相信救難人員只救小孩，
而不救媽媽。
結論:
就是要賴給公部門，
才會有國家賠償，
消防隊成了代罪羔羊。
內文搜尋
從 APP 打開
X