• 4

攔檢不停警棍打傷眼?家屬控執法過當

攔檢不停警棍打傷眼? 家屬控執法過當


記者:陳和琳

攝影:陳勝偉 陳奇君 許立帆

攔檢不停,就拿警棍打傷人嗎?台中市議員,接獲民眾投訴,一名19男大生,疑似闖越酒駕欄檢點,事後朋友在臉書PO文指控警察,就因為沒有停車,就用警棍打壞眼鏡,玻璃碎片掉到眼睛,視網膜嚴重破裂,有失明危險,不過警方出面否認,表示男大生攔檢不停,還高速衝撞,自己碰到指揮棒才受傷。

警察執勤,架設欄檢點,卻遭民眾指控,拿警棍打傷人!網友在臉書PO文「朋友遭警方攔檢,沒即時停車,警察用警棍打壞眼鏡,玻璃碎片掉進眼睛,視網膜嚴重破裂,有失明的危險,才19歲的小孩!人家又沒反抗,有必要這樣打人嗎」,還說警方事後沒道歉,不少民眾回文質疑執法過當,還說要告死警察。

議員李天生:「鏡片插進眼球,眼角膜重傷,有視力受損危險。」

事情回到11日晚間,家屬向議員投訴,19歲的兒子,騎車行經台中路、南門路口,未依規定,兩段式左轉,被員警路一路追隨到大里區,碰上警方執行,取締酒駕路檢勤務,男大生遭攔查,沒有馬上停車,就被打傷眼睛。

議員李天生:「指揮棒執勤,不應該舉那麼高。」

面對家屬質疑,警方回應,一切程序按照規定,絕對沒有拿警棍打人。台中內新派出所盧茂翔:「強行高速通過路檢點,過程機車騎士頭部和指揮棒碰撞。」

警方表示,當天男大生交通違規,看見跟在後方的警用機車,鳴笛閃燈,因此揮動指揮棒,示意停車受檢,但是男大生沒有配合,還高速衝撞,碰撞到指揮棒,眼睛是自己撞壞才受傷,澄清沒友直法過當。

來源



============================

看文中議員所說「指揮棒執勤,不應該舉那麼高。」
誠心發問
請問警察攔停有規定指揮棒要舉多高嗎?
民眾遇到警察攔停時是不是要先測量警察指揮棒的離地高度及角度合不合規定?





2014-05-15 12:53 發佈

豆花chen wrote:
攔檢不停警棍打傷眼?...(恕刪)


還真讓我想起督割.....
支持酒駕唯一死刑



豆花chen wrote:
攔檢不停警棍打傷眼?...(恕刪)

豆花chen wrote:
攔檢不停警棍打傷眼?...(恕刪)


闖越酒駕欄檢點
怎麼看都像是酒駕衝撞員警,
結果一頭撞在警察的指揮棒上,
怎麼還有臉找議員出來?
認真執勤的警察真的是可憐,盡忠職守還被嫌,連個碗糕聯盟聲援都沒有,真的是比不上那些北上專打學生頭部的好警察,可憐!
豆花chen wrote:
攔檢不停警棍...(恕刪)

攔檢不停,確實不該只用警棍,直接開槍比較省事

啊~對了,應該要請記者問一下該議員的看法
才19歲的大學生

沒有反抗為何被打


19歲了,會不知道遇攔檢要停車受檢嗎

19歲了,還沒有辦法辨是非嗎

手排好難 wrote:
攔檢不停,確實不該只...(恕刪)


的確
以後各攔檢點應該架設乙艇國造50機槍
過站不停疑似酒駕者就掃射下去就對了
豆花chen wrote:
攔檢不停警棍打傷眼?...(恕刪)


好懷念以前警察執法,直接把警棍瞄準飆車族輪胎丟下去的時光

唉,看到現在這些民意代表...........
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結