台灣放棄核電 將更脆弱

下列新聞轉貼聯合新聞網

一、

華爾街日報社論：台灣放棄核電 將更脆弱

華爾街日報六日發表社論，以「福島核災的台灣後遺症」為題，

談台灣目前的反核現狀，認為放棄核能將導致台灣更加脆弱。

文中說，日本福島核災發生三年來，所有國家選民都對核能不安，

但日本與南韓決定持續投資擴大核電能力。台灣則例外，

而台灣可能因放棄核電，很快會導致國家的經濟與戰略弱點更顯脆弱。

台灣反對黨現在要求不止停建核四，還要求核一、核二、核三廠提前除役。

華爾街日報指出，若四座廠都停擺，台灣政府估計電費將上漲百分之四十。

文中說，後核電時期的台灣，將更難對抗大陸的高壓手段，

例如大陸可能禁止燃煤出口台灣，或戰爭發生時進行封鎖。

台灣目前僅持有兩星期的戰略能源儲備。

此外，在日本和南韓尋求改革核能規範與追求平衡的綜合能源政策之際，

台灣卻走向日益偏激的街頭政治與零核電方向，

對台灣經濟競爭力與政治也構成挑戰，對任何國家而言，

這都是踏上一個危險領域，遑論處在大陸陰影下的台灣。

二、

江揆：開發再生能源 也受阻

行政院長江宜樺昨（6）日表示，政府很願意開發再生能源，

但經常遭遇地方政府及民眾反對，這是國人必須共同面對，

如果要用電，不能反對所有電廠或輸電網路，

「不可能沒有電廠，電不會無中生有」。

江宜樺昨天在立院答詢表示，政府非常願意開發再生能源，

現在努力尋求業者與地方合作風力與太陽能發電，

但都遭遇民眾的阻力。

江揆說，不只有苑裡「反瘋車」抗爭，

澎湖要建置最大的離岸風力發電電廠，

因遭到地方政府、民眾反對，

連找個地方讓電纜上岸都沒辦法，

這是條件很好的風力發電所在，

卻因地方反對而無法將電力輸送回台。

江揆也說，有人主張廢棄核電還能降低電價，

這是幾乎不可能的事。以日本或德國經驗為例，

須讓其他國家的客觀經驗做討論判斷的基礎，

希望類似的誤傳或判斷，

在全國性能源會議中好好討論或交鋒。


心得：什麼都不要，就是要進立法院吹冷氣，不行嗎？

你政府就是要給我開冷氣洗熱水澡，

只享權利不服義務，那是應該的