• 2

剛剛發現一個假議題!

停建再公投?!這根本是假議題!
去google新聞就會知道~
反核從開始就不相信公投,怎麼會要求公投?
公投只是在要求修公投門檻~
反核從頭到尾都是主張直接停建!根本沒要搞公投!


這根本"停工再公投"後出現來混淆反核主張直接停建!
2014-05-07 1:18 發佈
MeSoHoney wrote:
若上上街,玩路過就能...(恕刪)

喔?你在跟我說話嘛?我看不懂耶~

我討論的是 停建再公投 這個突然變成反核主張的假議題!

反核主張一直都是直接停建, 突然冒出停建再公投!
就很奇怪!然後01某些人不知為何也就信這個是反核主張!
所以我就去查~這就是我結論~

z90183 wrote:
喔?你在跟我說話嘛?...(恕刪)


反核的百姓訴求停建核四,但核四公投的議題所為何來?那就是反核人被政黨俘虜了,兩黨反而在辯論著公投的條文,所以我意思是,死老百姓和政客的差距,你懂嗎?上街的是你我,但藉此當籌碼,想收割的就只能是政客了,不是嗎?天真的喊喊停核四、停服貿就會有用,那不是叫那些政客去喝西北風?

MeSoHoney wrote:
反核的百姓訴求停建核...(恕刪)

從反服貿,都更 就可以知道有用~
z90183 wrote:
停建再公投?!這根本是假議題!
去google新聞就會知道~
反核從開始就不相信公投,怎麼會要求公投?
公投只是在要求修公投門檻~
反核從頭到尾都是主張直接停建!根本沒要搞公投!


這根本"停工再公投"後出現來混淆反核主張直接停建!

你確定反核從頭到尾都沒要求搞公投嗎?
林義雄的訴求可也是變來變去的

z90183 wrote:
反核從頭到尾都是主張直接停建!根本沒要搞公投!


林義雄從阿扁時代就要核四公投
早就是假議題啦!又不是現在才假議題

z90183 wrote:
停建再公投?!這根本...(恕刪)


這可是救人一命的佛心議題啊! 拜!
一邊是『假』。
反服冒,反核能,反核四,反....都是假得。
要選票才是真的。要不然幹嗎去年不鬧騰?

一邊是『拖』。
你說他獨裁,他才覺得莫名其妙。
一個人類呼吸是要吸O2的自然定律
有人偏偏指著他的鼻子罵,你獨裁,要民眾只能吸O2,我們想要吸CO不行嗎?
然後大聲嚷嚷著我們要有吸CO的自由,你們不能這麼獨裁。
然後鼓動一堆民眾要求政府不得限制人民只能吸O2,而且O2有副作用,人體會老化。
學者專家看不下去出來說,人體是不能吸CO的,CO無法代謝。
然後就會就無限跳針:
我們是站在人民的立場,人民要有選擇的自由,很多人都不想變老,老化,老死...
除了無言還能說啥?

O2我想應該沒人不知道是啥。CO哩?一氧化碳喔。
吸一氧化碳會死人哩!
對呀,沒錯。你會把我的例子當成笑話,鬧劇,是因為你知道O2跟CO是啥東西。

同理,我會把現在很多事情都當鬧劇,是因為我知道那些東西的真相,而不是只聽他們的訴求。
吸O2會老化?你不吸能活嗎!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

myron0319 wrote:
你確定反核從頭到尾都...(恕刪)



是這張圖是多久了,連公投法都還沒出現,他要求公投是當時核四影響周圍城鎮投票來決定要不要蓋~
現任公投法跟林義雄當時公投根本不一樣!你怎麼會把我說公投混唯一談?
公投法出現後,還有人再核四公投嘛?都是直接停建.
而且 現在 "先停建再公投"這主張過去也沒有!
就連你剛剛那張圖表示也是 先公投決定停建!
其實反服冒,反核四,都是你講的這樣。
反服冒,不相信政府,但一直叫政府承諾?

反核四,我上次在google+也看反核的小辯論。
反核人士說公投不可能會過的,就有人反問七成還過不了?怪哉。

都是假議題啦,連愛台灣都是假的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?