http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%98%B3%E8%83%BD%E7%94%B5%E6%B1%A0#cite_note-2
第一大段最後一句
雖然過去太陽能電池成本高，但是在2011年左右開始的太陽能電池價格大崩盤，讓使用太陽能電池的發電成本在許多國家已經"低於核電"
他的引用來源竟然是兩個網路報導
而報導中的數據也並未標示引用來源
有誰可以告訴我到底真的假的？
還是說網軍已經全面攻佔維基百科了？
rbt_yan wrote:
http://zh....(恕刪)
你貼的網址沒有看到該段文字 比核電便宜 但是HCPV技術 是快要比核電便宜沒錯
"先進核電系統"在外國差不多是3.X 不像台灣估的那麼低 HCPV有可能短期內到2.X
HCPV 和傳統的PV太陽能技術不太一樣
HCPV技術-聚光型光電轉換
傳統的PV技術 你要一平方公尺的Solar panel就要一平方公尺的矽晶材料
完全沒有辦法節省矽材料 所以太陽能板很貴
HCPV不一樣 用菲涅爾透鏡或聚光板集中起來 打到小小一片晶片轉換 效率可以到4-50%
而目前IBM可以做到集中光線到兩千倍 簡單的來說 可以收集2000倍區域內的光線
屆時 Solar panel就只剩下反光板了 也就是鋁片加上鍍膜 或者 壓克力 玻璃
根本不需要大量矽晶 整體成本降到很低
下面這張圖 HCPV只有中間那一點是矽晶片 其他都是鋁板 你說會不會更便宜
現在拚的就是未來幾年 鋁板會越來越大 承受的陽光越來越強 成本越來越低
目前的狀況
allen_yeh wrote:
就算真的成本很低 ...(恕刪)
等到HCPV比台電賣你的電還便宜 你認為會不會有可能裝在一堆大樓的樓上
HCPV現在快要喊到每度電2.x了 這個技術目前還處在"高速成長期"
至於儲能 我認為根本是假議題 台灣夏天峰值發電高出很多
只要HCPV能夠提供低廉電力 大量安裝 就會解決電力峰值問題
現在還有儲熱技術 能量密度非常的高 500KW.hr/m^3
再之後 台電電廠產能就會平均化 整體發電成本就會直接往下降
下面這張圖是IBM的現狀 整個太陽能板都不是矽晶片 只是一般的鋁板
只有中間是矽晶 這東西現在已經量產了 IBM拚的是越來越強的集中光
現在再生能源 已經幾乎確定要幹掉傳統電力了 我們繼續再等幾年看看吧
rbt_yan wrote:
還是說網軍已經全面攻佔維基百科了？
至於說一度2.X元什麼的，看看就好，真這麼便宜應該滿地都是了，就算台灣沒有，別國也應該出現了。2009年產業界說的是「2020年可望降到每度3元以下」，嗯嗯
電子時報報導
SEMI HCPV發展推動小組
SEMI指出，根據資料顯示，2020年HCPV每度發電成本可降至新台幣3元以下，可與傳統石化能源相抗衡
至於說發電峰值，台灣是在夏季中午，所以還蠻適合，
歐洲日本有兩個用電高峰，冬季晚上的用電高峰這個技術就沒什麼用了。
不過還是要先建設智能電網再說，讓用戶可以雙向用電送電。
內文搜尋