snd200x wrote:事在人為能源政策不只...(恕刪) 丹麥的氣候為溫帶海洋性氣候,全年溫暖多風。丹麥海岸線長達7314千米西 風 帶 ~ 環境差很多丹麥電價多少啊? 我記得似乎是11元多廢核我同意(大家都想非核家園,但要考量到現今科技就是到這樣)漲電費我也沒差我的經濟能力容許電費漲10倍以上但我怕民生物價
snd200x wrote:事在人為能源政策不只...(恕刪) 其實台灣一直有在發展再生能源隨手查一下就會看到,台灣根本從南到北都塞滿滿的電廠了http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8問題是....台灣就那麼小阿,人口密度世界高阿事在人為就趕快讓台灣變大吧(?)--德國跟丹麥的方式是可以參考但一昧的東施效顰,是很智障的要考慮到地理環境的不同
snd200x wrote:事在人為能源政策不只...(恕刪) 沒人喜歡有污染性的能源來源,但沒辦法,任何事都有代價,丹麥可以用[廣大]的國土來產生乾淨的能源,台灣呢?把全台灣插滿風車,每棟房子屋頂外牆都用太陽能板,大概要這樣才可能接近足夠吧?
maiko1214 wrote:只能說成功者找方法失...(恕刪) 很好那就請你想出辦法.一.把台灣國土變得跟丹麥一樣大二.把台灣的地形變的跟丹麥一樣.就是把中央山脈剷平三.把台灣的氣候變的跟丹麥一樣四.是教育台灣人民叫他們跟丹麥人民一樣.可以接受一度11元以上的電價
snd200x wrote:事在人為能源政策不...(恕刪) 樓主真可憐。。。之前有人說德國和韓國發展核能,為何台灣不能發展核能。。。同樣都是國土大小面積問題且台灣人口密度大,台灣能發展核能,卻不能同時發展其他能源,怪哉!當要發展核能,就不斷拿其它國家與台灣比較。。。樓主今天拿丹麥做例子參考,就被抨擊台灣不能拿來比較,怪哉!!難道台灣只有發展核能一種選項嗎??就不能發展其它台灣自己能掌控的能源?不能同時並行嗎?真慘,石油被美國掌控,核能又被美國監控(台灣)。。。