• 2

朋友說不需要核123,靠台電的林口電廠就夠了?眞的嗎?

底下是朋友寫的
=================================
由台電網站的電廠擴建計畫,林口電廠更新擴建計畫就多了240萬瓩.
和其它列表中的2個加起來有670萬瓩.
很多有在做,郤講不清楚,真的是有很大的問題.
(核一127.2萬瓩,核二197萬瓩,核三190.2萬瓩,核四270萬瓩)

http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-f21.aspx?LinkID=20

====================

感謝各位回覆!! 版上神人真多!!
2014-04-30 21:17 發佈

有事要問 wrote:
底下是朋友寫的===...(恕刪)

他什麼學校畢業什麼科系任職於哪
怎麼一瞬間台灣多了那麼多
電力.核能專家
既然是更新計劃..那舊有汰除的機組電力都不用扣掉??.我買了一台新車來汰除我開了30年的老車...所以我多了一台車??
有事要問 wrote:
底下是朋友寫的===...(恕刪)





裝置容量與發電量不同
http://blog.udn.com/energie/7358339

你看到的數字是裝置容量而已

--


其實台電一直有把資訊放出來
可是大家都只看fb亂傳的謠言
不肯接受正面資訊


來源
有事要問 wrote:
底下是朋友寫的===...(恕刪)


這個擴廠計畫原本就是因應核一核二退休所產生的電力缺口而設的

你給的連結不是都寫得很清楚了嗎?

而且若核四如期運轉,核一二三如期退役,台灣到了113年時備載容量只剩下4.3%

4.3%...

真的不曉得有什麼本錢廢核四

算了一下

按照目前規畫

若再把核四廢掉

民國113年我們的備載容量會變成負1.88%
發電機組的裝置容量指的是最大發電量
但發電機組不可能長時間全功率運轉

看看汽車如果長時間最高轉速運轉
壽命剩多少

加上故障維修歲修等無法運轉期間算進去
裝置容量該打個幾折才是實際發電量
還沒算上輸配電時因為線路電阻轉換的熱能散失
還有變壓時產生的功率損耗

這些實際情形
反核人士是不會說的
守法 一定要守法 公平 一定要公平
杰sadd wrote:
裝置容量與發電量不同...(恕刪)

反核人士表示:電力缺口是因應3.23%的經濟成長率推估而來的,
我們只要努力抗爭把經濟成長率反轉成負值就解決了....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
所以你朋友不知空氣汙染也很危險?
林口發電廠 新增3組 80萬千瓦的"燃煤"超臨界發電機組...240萬千瓦

但是那是替換掉本來的 2組 30萬千瓦 2組 15萬千瓦 而來

所以 240萬 扣掉 60萬 =180萬千瓦 才是...預計的發電量

林口是"有條件通過" 因為是燃煤的 碳排放量會更影響北台灣


通霄的 的也是舊換新 新的4組 淘汰3組.....只是 通霄的是燃氣+燃油 燃料的成本都很高

基本上就算開了 非到必要時刻 也不會拿來做為主要運轉的機組....就算換新能夠

增加的發電量也有限

而且 通霄的到現在...環評雖然過了 但是地方有意見....就我所查 根本還沒動工...

在苗栗...連石虎都可以影響 道路發展了.....你覺得這做電廠有希望嗎



另外還有 深奧 彰工 大潭 三座電廠本來有都有計畫要新增機組...目前是都被打槍中

目前唯一比較有機會的真的只有林口 但是林口能夠補上來的 還是180~200萬


簡單的說....不是沒有替補計畫...只是目前可行的替補計畫當中...

單就林口發電廠 並不足以 補足核能發電廠的電量之外....原物料上漲

空汙費的攤提...


有事要問 wrote:
底下是朋友寫的===...(恕刪)
板上一些反核人士

才誇張

明明綠能不夠穩定

硬要比

我只能說

過了2年

那個下一位執政黨

將面臨限電挑戰

老實說我想給綠色

跳這個坑



因為他們一定不開核四

等著被全民轟

--------------

那些數據不用算了

已經停工了

等下個執政黨跳坑吧



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?