• 17

核四 核能 我有話要說.

1.放射元素是打從有地球一直存在的東西, 常伴人類左右, 包括人體的C14元素.
期待無核家園, 無輻射代表根本不了解你生活的世界.

2.放射元素是地球的一部分, 經過幾億年的雨水沖刷,
事實上海水的輻射已經比陸地平均高出十倍的輻射量. 輻射常伴我左右. <-----這句是錯的, 抱歉.
地熱, 溫泉都是享受輻射的好地方.

3.核能不是人類製造的, 它是地球本質的一部分, 人類只是用擴散的方法把它純化,
讓燃料棒的放射元素濃度更高而已.
因為沒達到臨界密度, 沒有連鎖反應, 當然也沒核爆. 不過它很熱, 可以熔掉容器, 造成外洩.
實際上地殼底下也有一堆這樣的東西, 你可以想像人類世世代代都住在燃料棒的樓上.

4.放射元素外洩很可怕, 廢話, 當然可怕.
不過放射元素本來就是隨處都有, 差別只是濃度多寡, 是純化才形成燃料棒.
若反過來說, 把燃料棒大量稀釋, 塵歸塵, 土歸土, 不也回歸天然的背景輻射.
幻想藍藍的海水, 和變成一根一根的核能燃料棒. 詭異.

5.放射元素也不是永生不滅, 畢竟是不穩定核, 半衰期有長有短. 擺著什麼是也不做,
自己也是會慢慢失去放射性. 人類世世代代都會被影響, 顯然言過其實.
和燃料逐漸用盡的核電廠的理由一樣, 放射元素的衰變減少也是地心慢慢變冷的原因之一.

在政治企圖的掩蓋之下, 有多少真實可以被看見.
核能很可怕,也很有用. 沒有百利無一害, 只有智慧的取捨.
我們需要的不僅僅是公投, 還需要理智, 知識和信心.
2014-04-29 1:14 發佈
放射元素本來就是隨處都有, 差別只是濃度多寡?

那些鈾跟 鈽239 銫134同位素呢?

umts wrote:
1.放射元素是打從有...(恕刪)


如果那輻射鋼筋用不用得呢?

umts wrote:
1.放射元素是打從有...(恕刪)


你有聽過人工核種嗎?

ccchin wrote:
你把燃料棒放在你家床...(恕刪)
反核理由千千百百種,這是最膚淺的之一了

samizu wrote:
你有聽過人工核種嗎?...(恕刪)


有, 不過對它的定義, 不是很懂.

如同原子序最高的那群人造元素一樣, 過短的半衰期, 只能短暫的出現在人類面前.
(實質意義是這類元素從未消失, 只是數量越來越少, 直到無法測量罷了, 它依然長伴左右)

沒人能保證這些所謂的人工核種不曾存在地球上, 只因漫長的歲月逐漸衰變成穩定核, 由於過低的濃度以至於難被人類所萃取發現, 而偶然在加速器或反應爐中被發現, 而湊巧歸類命名成人工核種而已.


燒媒造成暖化加劇對地球影響是全面性的
後果比核能發電廠出事嚴重
人類因核電廠死過幾個人
因氣侯變遷死過幾個人
還不用說作物歉收和通貨膨脹
北極熊瀕危
反核的自己想想看吧
不只地球本身,人只要站在外面,都會接收到宇宙射線的輻射。
umts wrote:1.放射元素是打從有地球一直存在的東西,


說的很好,

但是如果把反核四跟反核歸為同一件事, 未必不是擁核四的人有心操作

我不反核, 但我反核四, 中心主軸差之千里

kantinger wrote:
如果那輻射鋼筋用不用...(恕刪)


原則上輻射鋼筋可以放在天高皇帝遠的地方, 或者氣候環境去稀釋, 或者讓它自然衰變.
若干年後等它降到背景輻射值以下, 還是可以再利用.
畢竟放射性元素也是會減少的.
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?