• 4

挺核能的與反核能的不能在電視上面辯論嗎?

關於挺核與反核我都不管,因為我沒有相關知識,對我來說也只不過是看看網路上的資料,但是現在這個資訊爆炸的年代,很多在網路上流傳的資料也不全部都是真的,而我覺得何不開一個電視辯論會,請馬英九與蔡英文當主軸,另外請相關正反雙方個五位來做辯論,如此公開資料受大家公評。

當然我也很期待互相打臉的畫面,應該會比八點檔好看。
2014-04-27 1:22 發佈
不行喔

會有人找媒體哭哭討拍

說好只是解決問題的,不是辯論!兩個人欺負我

kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)


哪個挺核哪個反核呢?

kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)


有人會半途落跑…

有人會說我明天再來…

有人會說你不配跟我同台辯論…
昨天馬英九 不是 和蘇貞昌辯論了?
kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)
kevintt wrote:關於挺核與反核我都不管,因為我沒有相關知


在台灣 核能是一個非常年輕的議題
可能有少部份人已經關注多年
但普遍來講 絕大多數的人以前根本不曾關注
跟國外不同
在許多國家 核能已經是被討論多年的議題
所以不管誰擁核也好 反核也罷
雙方都是有各自合理可以服人的論點

反觀台灣
反核的只會拿車諾比 三哩島或是福島出來說核能很危險 但也說不出到底哪裡危險 也提不出替代方案是什麼

擁核的也說不出為什麼 只能搬出漲電價之類的

總之網路上關於核能辯論的影片非常多
可以去找來看看
英文好的應該比較沒問題 至於英文差的就盡量找有上中文字幕的來看

就會知道台灣在核能這塊的知識落後其他人多少
立志買勞斯萊斯 wrote:
在台灣 核能是一個非常年輕的議題
可能有少部份人已經關注多年
但普遍來講 絕大多數的人以前根本不曾關注
跟國外不同
在許多國家 核能已經是被討論多年的議題
所以不管誰擁核也好 反核也罷
雙方都是有各自合理可以服人的論點

反觀台灣
反核的只會拿車諾比 三哩島或是福島出來說核能很危險 但也說不出到底哪裡危險 也提不出替代方案是什麼

擁核的也說不出為什麼 只能搬出漲電價之類的

總之網路上關於核能辯論的影片非常多
可以去找來看看
英文好的應該比較沒問題 至於英文差的就盡量找有上中文字幕的來看

就會知道台灣在核能這塊的知識落後其他人多少嘆氣
..(恕刪)


除了電價?

癈核是不是要增加火力發電來彌補所缺少的電?

火力發電更是嚴重的污染源,且破壞性是全球性的。

要不然你提供一個有效可執行的替代能源方案來聽聽?
kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)


如果只是單獨從反核與擁核的立場來看,是不足的

必須要談的是台灣整體能源的角度來看事情

台灣要如何維持穩定的電源供給?
萊士塔力斯 wrote:

除了電價?

癈核是不是要增加火力發


你誤會了
我是指目前台灣許多人對核能根本沒有足夠知識

不管反對或是支持
都沒幾個可以用足以說服人的論點來說明
Locke - sky wrote:昨天馬英九 不是 和蘇貞昌辯論了?

那個叫做小朋友吵架。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?