高喊台灣不缺電,不需蓋核電,事實是台灣用電量,每年增加。 反核人士辯,那是台電給的資料,不能信。
那為何政府給你的報稅資料,你要信?
高喊改用風力,太陽能發電，事實是風力,太陽能還不成熟穩定,無法成為基載電力!
辯不贏人,就改口說我不反核,我只反核四。
看看凱道那些反核人士舉的標語,有單寫只反核四?
不然就只會扯核廢料,事實是那些低階核廢料根本沒什麼發射性! 蛤? 放我家旁!
好啊,不用像蘭嶼那樣優惠,只要電價半價,我非常歡迎啊!
高放射性廢燃料棒存放在電廠內! 放心,別鬼叫,用500年也夠放! 不用放你家!
安心,輻射不會空氣傳染,漂到你家讓你吸的!
問題太多了
不過回到重點，北部沒有核四這個基載電力
要拿什麼來換，還不是用中部人的命在換的
台灣中部的火力發電廠，早就該停了
停止這種中電北送的作法，讓中部人付出健康的代價
卻讓北部人爽爽的用電，還要反核四
不然就電廠在地化，用差別電費
讓中部的電廠就只供中部的，北部的電廠就只供北部的
中部火力發電也要加高額的碳稅與健康稅~ 讓火力發電的成本提高
北部的核電也要加上核電防災稅，讓核能發電的成本提高
若北區或中區的電不夠時，一但跨區供電，就收高額的跨區供電費
為什麼要收跨區供電費，就是別區用電時，要付出金錢，用來補助在地的受害者
讓火力、核電發電的在地的受害者能拿的到實值上的報酬
最後就看消費者，是要選核電，還是火力電當基載
這樣說不要核電的說法，我就支持
boodikuo wrote:
高喊台灣不缺電,不需...(恕刪)
Cycer
核電廠如果遇到災難 會有輻射外洩的可能性 這是不可否認的 (別說核電廠會爆 我會笑你沒知識
會爆的是純度高的核彈 不是只有3%~5% 的 鈾235...)
核廢料 半衰期很長 需要幾萬年 也是不可否認的...這些我都知道 我也很清楚
但是我依然選擇 乾淨 且 價格有優勢的能原
但是反核能的人....卻不能夠認同 "輻射外洩的機率比 騎車出門被撞到還要低"
"就算天災來臨 只要工作人員處理得當 輻射還是不會有外洩的可能"
因為他門打從心裡就不相信台灣的政府機關....拿福島的例子來說 如果不是
東電處置失當 一直到最後一刻都不肯放棄 反應爐(拿水直接冷卻 可以防止氫爆 但是整座反應爐
就毀了)..... 他門不肯相信 台電人員可以得到教訓 加入教戰手冊當中
如果發生同樣情況 第一時間的決定就是犧牲反應爐 來換取安全性
他門也不會相信核廢料的處理問題.....目前最先近的核廢料處理方式 是使用乾式的存儲槽
只要設備完善 絕對不會有風險 甚至可以存放萬年以上
他們更不會相信 第四代的反應爐 可以把以前的核廢料 拿來再利用 (雖然還是會產生核廢料)
但是 產生的核廢料數量會更少.....
他門也絕對不會相信 世界各國使用永久封存的目的並不是真的要封他1萬年 而是等待某天
科技發展至 完全能夠使核廢料元素完全分久的那一天......
完全不提出任何的替代方案........就要求停止核4....核123怎麼辦
電價高漲怎麼辦?.....民生物價高漲怎麼辦?....只會要求人加把核廢料搬回家 或著搬去
總統府.........那請問一下 我可不可以反過來要求你幫我付電費?
內文搜尋
從 APP 打開
X