如果台灣電力廠和電力區域分開輸送的話呢?

RSS11
個人積分：337分
文章編號：49846630

337分

樓主

2014-04-26 2:26

也就是工業區科學園區改用民營的發電廠(我比較傾向政府框這些大老闆出資自己蓋火力發電廠,用電優惠已經讓他們省不少了,養肥就該吐一點出來回饋社會阿)

民生區域的住宅區就改用台電的核電或火力發電廠

強制建商興建大樓必須在頂樓運用太陽能發電設備維持整棟大樓的公共用電,走道間的電燈(從民生開始減低用電量)

強制實施3年,再估計這3年內電力是否需要再蓋核電廠才能維持發電量和用電計價的平衡點(夏季吹冷氣和冬季用暖爐的耗電量不同,所以需要用3年下去做平均)

2014-04-26 2:26 發佈

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2199分
文章編號：49846648

2199分

2樓

2014-04-26 2:31

RSS11 wrote:
也就是工業區科學園區...(恕刪)

這樣交通運輸（捷運，雙鐵）要用那一邊？

不過電力市場自由化確實是可以討論的議題

太陽能效益太低了電池故障率又高只會成為建商拉抬房價的公設藉口

RSS11

RSS11
個人積分：337分
文章編號：49846661

337分

樓主

2014-04-26 2:35

地上大眾運輸系統電力也是在頂樓加裝太陽能發電維持車站照明設備
電車的電力當然也算再民生用電,順便計算車票是不是該調漲或降低

幹話黨功德滿天飛

空空104

空空104
個人積分：12分
文章編號：49846666

12分

4樓

2014-04-26 2:36

不要再想了!這一切都是為了選舉~

有考慮去擋火車嗎?

蔥油餅大叔

蔥油餅大叔
個人積分：2199分
文章編號：49846683

2199分

5樓

2014-04-26 2:41

RSS11 wrote:
地上大眾運輸系統電力...(恕刪)

陰天怎麼辦？接市電？

那一開始就接市電不就行了照明設施除了職業拍攝用的以外耗電量又不高

這樣只是圖利太陽能廠商

太陽能最大的優勢還是用在電力系統到不了的地方例如離島山莊偏遠鄉村

容易設置壽命長的特點可以避免發動機故障無人維修等等問題

在都市內還是考慮有什麼辦法降低發電廠的成本與環境負擔比較實際

特別是臺灣的地形又是異常的都市密集這是跟其它國家比起來特別不同的地方

weatherman

weatherman
個人積分：0分
文章編號：49846984

0分

6樓

2014-04-26 4:16

我覺得區域電域網也許可以考慮，但是電力公司民營化似乎不太妥當。水電油瓦斯能源都是社會福利的一部分，民營化會很慘，因為公司一再轉手最後賣給誰都不知道。像是1999年玻利維亞第三大城，科洽班巴的公共供水系統被賣給貝泰公司的一家子公司，水費隨即被調漲到居民無法負擔的程度，居民起而抗爭，最後貝泰公司放棄經營，可是玩弄國際法，向玻利維亞人民求償五千萬美金。
一個國家的水資源，居民想要好好的喝水都不行，拒絕這種無理的公司還要被求償，我覺得很不合理。