我不反核四,但我反對圖利財團.(政府不敢說的真像)

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49803233

135分

樓主

2014-04-23 18:24

直接看圖這是台電的進化版.準確度99%.
(檯面上的成本都加進去了)(檯面下的不算)
我不反核四,但我反對圖利財團.(政府不敢說的真像)

11年來.財團賺走4千2百億元
11年來.一般用電只佔30%住商用電確被台電賺走1千7百億.

這幾年來政府跟本稿錯方向.
重點應該想怎提高工業用電效率的問題.
工業電價和理化的問題.而不是一直補貼工業用電.
拿老百姓的錢去補財團.

台灣真是寶島.GDP一直成長.薪水確倒退16年.房價比確是世界第一.
台灣真是寶島.工業電價低也是排行有名的.薪資也低.但外資確不來.
台灣真是寶島

2014-04-23 18:24 發佈

housan

housan
個人積分：55分
文章編號：49803490

55分

2樓

2014-04-23 18:39

http://nuclear.udn.com/storypage.jsp?f_ART_ID=1030&pno=0

如果你有興趣，可以看看德國的電價。
工業電價比較低並不是臺灣的專利。

lookscottlee

lookscottlee
個人積分：136分
文章編號：49803564

136分

3樓

2014-04-23 18:44

我沒記錯的話，台灣有8成是中小企業，不是財團。

還有，你所謂的圖利財團應該要指向民營電廠才對。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3524509

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49803639

135分

樓主

2014-04-23 18:50

housan wrote:
http://nuc...(恕刪)

housan wrote:
如果你有興趣，可以看看德國的電價。
工業電價比較低並不是臺灣的專利

我同意工業電價比較低不是臺灣的專利
但不能賠錢賣.

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49803707

135分

樓主

2014-04-23 18:54

lookscottlee wrote:
我沒記錯的話，台灣有8成是中小企業，不是財團。

還有，你所謂的圖利財團應該要指向民營電廠才對

重點工業用電賠錢賣.可能有中小企業.也有財團.

還有我上面有說(檯面上的成本都加進去了)(檯面下的不算)
民營電廠是另一塊問題

Disbeliever

Disbeliever
個人積分：5分
文章編號：49803728

5分

6樓

2014-04-23 18:56

阿卓 wrote:
我同意工業電價比較低...(恕刪)

政府想用低廉電價刺激經濟成長。

這大家都知道！！！！！！！！！

無可厚非。

經濟成長必有其代價！滾來滾去

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49804356

135分

樓主

2014-04-23 19:37

01的圖片不清楚
外加Word,Excel檔案
附加壓縮檔: 201404/mobile01-724d858b0bd3e309bdf121424a1b86fd.zip

閃到腰了

閃到腰了
個人積分：160分
文章編號：49807869

160分

8樓

2014-04-23 22:51

民營電廠一直是台電這幾年虧損的原因之一，
可惜民代失去了存在的作用，
只會帶領群眾對立而從中獲利，
真的是把民主政治的缺點完全發揮的淋漓盡致!

阿卓

阿卓
個人積分：135分
文章編號：49812919

135分

樓主

2014-04-24 9:35

閃到腰了 wrote:
民營電廠一直是台電這...(恕刪)

恩說的中肯.如果把民營電廠算下去那就更可觀了.

下面圖我把工業用電歷年來的虧損.加了紅框(綠底紅框)
你可以更清處看出來.這11年來政府都一直賠錢賣電給財團.
這是台電跟政府沒說的真像.

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：49813081

5133分

10樓

2014-04-24 9:44

阿卓 wrote:
直接看圖這是台電的進...(恕刪)

同意樓主的說法,取消工業用電補貼,把工業通通趕走,全台回歸純樸的農業社會,台灣就會變成呆灣郎口中的世外桃源了! 「我家門前有小河, 小河有魚蝦....」 YA!~~