但核能會造成土地萬年汙染~ 所以還是發在房地產綜合版
討論前 先把現況看完~
1 核四不商轉 = 核123 六機組 107年，除役期.陸續全往後延~
2 核四改燒天然氣 = 需要建港口+船，運送大量天然氣，所有成本大增
3 持續使用核能 = 高風險，除役後，每個機組拆解時間需再花15年費用650億 你要擁核嗎?
4 火力發電燒煤 = 汙染重 人民反對
5 屋頂太陽能 = 全台900萬家庭大約要支付60-90萬台幣，大家願意承擔嗎? (前提全台灣都透天)
6 太陽能 = 全台工廠 商家 畜牧各種產業，可能需要更多的成本跟土地來建置太陽能板。
7 氫能FC發電效率極高 = 但每個家庭需花120萬台幣買機器(不含每個月燃料費)你願意承擔嗎?
8 沒有暫時低廉的發電 = 貧富差距會加速擴大，商業成本、物價、進口依賴，都會提高
其他選項
1 潮汐發電、水力發電、風力發電 量都太少 不可行，居民又嫌太吵
就算是綠能最強的丹麥、風力發電也要朝 離岸風力發電~ 不然丹麥居民抗議
丹麥能發展 主要是因為
丹麥平均風速約4.9-5.6米/秒(10米的高度測量)
這國家有非常大的海上風能資源，以及大面積海域，水深才5-15米
2 核融合發電....目前人類辦不到
3 荷蘭有成功 固體氧化物燃料電池 SOFC 供應110千瓦+64千瓦熱能，
給小城鎮使用，但建造成本過高，(還是需要進口天然氣) 大家願意承擔成本嗎?
我個人是沒甚麼立場 我支持的是地熱系統 跟 核融合
但大概只有極少數人會跟我同立場
還是聽聽大家的聲音跟意願
以上的選項你怎麼想? 還是你有更好的選擇?
![長久而言 你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險 之間你怎麼看?](http://attach.mobile01.com/attach/201404/mobile01-67124c45af3a2966e67edebc1d8de957.jpg)
![長久而言 你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險 之間你怎麼看?](http://attach.mobile01.com/attach/201404/mobile01-ecf14fdfdd7795334c70b0b3d09c914a.jpg)
![長久而言 你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險 之間你怎麼看?](http://attach.mobile01.com/attach/201404/mobile01-40e2b89f565a5350b01abadfd57c1dc8.jpg)
![長久而言 你 [反核] 還 [擁核] ??? 經濟,風險 之間你怎麼看?](http://attach.mobile01.com/attach/201404/mobile01-978c8ba8b07a9ae67ead2380c70ce48c.jpg)
