到底誰對 ? - Mobile01

白帶
個人積分：1分
文章編號：49661766

1分

樓主

2014-04-15 12:37

整理剛剛看的新聞標題 :

中時電子報 : 不滿學生兩人占四位子女怒潑奶茶
台視新聞 : 女不給併桌惱怒故意吵鬧爆衝突手機看韓劇太吵學生制止反遭嗆
ETtoday : 女學生好心給併桌不滿被指責長髮女潑飲料洩憤
蘋果日報 : 好心被雷親！借你併桌潑我飲料
華視新聞 : 兩女對罵潑奶茶速食店併桌衝突

差真多...

2014-04-15 12:37 發佈

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：49661835

1426分

2樓

2014-04-15 12:41

白帶 wrote:
整理剛剛看的新聞標題...(恕刪)

台視的好像比較接近事實

看了新聞中的監視器畫面還原
A女向B學生問,座位是否有人
B學生回,有人會來,意思就是不給A女坐

中間發生什麼事沒畫面,就直接轉到A女潑飲料及B學生翻桌

後來有訪問B學生,B學生說,A女問了2次,但B學生都回答有人會來
可能是人還沒來,A女認為B學生騙她,於是潑飲料

以上是B學生的回應,沒看到平衡報導的A女說法
謝謝指教

努力搖尾巴

努力搖尾巴
個人積分：3分
文章編號：49661852

3分

3樓

2014-04-15 12:42

台視的標題看不懂
蘋果聳動又簡潔
華視最中立

GG柑仔

GG柑仔
個人積分：378分
文章編號：49662024

378分

4樓

2014-04-15 12:51

白帶 wrote:
整理剛剛看的新聞標題...(恕刪)

中間都有標點符號的話都滿好懂得...

shadowjon

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：49662313

1426分

5樓

2014-04-15 13:08

如果選最偏離事實的標題
應該是蘋果和ETtoday
明明是不借併桌才造成的衝突
標題卻變成借併桌

easycure

easycure
個人積分：41分
文章編號：49663050

41分

6樓

2014-04-15 13:48

shadowjon wrote:
如果選最偏離事實的標題
應該是蘋果和ETtoday
明明是不借併桌才造成的衝突
標題卻變成借併桌...(恕刪)

蘋果標題亂下，前後矛盾！

人人狂舞呼萬歲　拍掌如雷欲震天　絕憐此輩真無智　逆反潮流愈顯然

揚州鶴背騎來慣

揚州鶴背騎來慣
個人積分：24分
文章編號：49663504

24分

7樓

2014-04-15 14:12

shadowjon wrote:
如果選最偏離事實的標題
應該是蘋果和ETtoday

很明顯
ETtoday是抄蘋果的～
因為早上我看東森電視新聞的內容也是其他標題的敘述方式！

而且當事者（學生）有出背影受訪

MagicEli

MagicEli
個人積分：29分
文章編號：49665417

29分

8樓

2014-04-15 16:05

白帶 wrote:
整理剛剛看的新聞標題...(恕刪)

蘋果引導意識最強，

東森次之，

台視最囉嗦

tenkaiharuka

tenkaiharuka
個人積分：0分
文章編號：49665686

0分

9樓

2014-04-15 16:20

華視新聞的標題最好，其他看起來都先判了

Wingman: Revisited

Wingman: Revisited
個人積分：37分
文章編號：49666582

37分

10樓

2014-04-15 17:08

白帶 wrote:
整理剛剛看的新聞標題 :

中時電子報 : 不滿學生兩人占四位子女怒潑奶茶
台視新聞 : 女不給併桌惱怒故意吵鬧爆衝突手機看韓劇太吵學生制止反遭嗆
ETtoday : 女學生好心給併桌不滿被指責長髮女潑飲料洩憤
蘋果日報 : 好心被雷親！借你併桌潑我飲料
華視新聞 : 兩女對罵潑奶茶速食店併桌衝突

差真多...

台灣新聞好恐怖.....你的問題，我只能說

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

大哥

What man is a man who does not make the world better.