王丹：請用邏輯說服我
這個王丹的邏輯有沒有問題呀??!!
如果王丹的邏輯合理的話，是不是可以套用在其他行為上，例如：
殺人：
因為某人殺人沒被判刑，並不代表其他人沒事就會去殺人，所以不應該限制人民殺人的行為。
強盗：
因為某人強盗沒被判刑，並不代表其他人沒事就會去強盗，所以不應該限制人民強盗的行為。
搶銀行：
因為某人搶銀行沒被判刑，並不代表其他人沒事就會去搶銀行，所以不應該限制人民搶銀行的行為。
............................
............................
那還要法律做什麼??
A)「如果有不同意見就佔領立法院」
B)「以後大家一有不同意見就佔領立法院」
C)「政府還怎麼運轉」
所謂邏輯是有相關性的，A跟B沒有相關性
政府機關被佔領不需要先例，只需要政府執政能力夠差就可以了
其實去爭這個沒什麼意義。一個國家搞到重大政府機關被國家學生佔領，百分之百是執政無能導致，這不會有例外
其它吵什麼合法不合法的，尚未正視問題。
What man is a man who does not make the world better.
（管妹不要刪我～～～
內文搜尋
從 APP 打開
X