• 3

學者看學運世代:網路1條龍 現實1條蟲

作者: 記者沈育如╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年4月10日 上午5:11
四一○教改大遊行今天滿廿周年,這次參與太陽花學運的大學生,正好是教改後新世代。

教改論壇成員之一、政大教授周祝瑛昨天感嘆,教改後的孩子,怎麼變成「網路一條龍,現實生活一條蟲」?
周祝瑛表示,有頂尖大學教授跟她抱怨,有學生因參加學運蹺課,面對老師找他溝通時低頭不語,回家後卻在批踢踢、臉書痛罵老師,令教授心寒;她不禁感慨,學生在現實與網路差很多。

教改論壇昨天舉行記者會,透過反服貿的學生行為來檢視教改廿年來的變化。周祝瑛指出,許多大學生上課愛滑手機、不太發問,心中只有「小確幸」。

周祝瑛表示,教改後考試以選擇題為主,小學生語文課時數大幅刪減,減少學生練習論述辯證的機會;這次學運中,從學生只閱讀過度簡化的懶人包,就看出學生只接受粗淺表面的東西。她擔憂在考試領導教學下,孩子深度論述的基本能力會不斷下降。

台大政治所研究生季節指出,他一九九○年出生,正好是教改的第一屆白老鼠;這次參加反服貿抗爭的大學生就跟他一樣,從小受到教改後的去中國化教育長大,在他們眼中,大陸是「充滿敵意的外國」,服貿協議才會引起不滿。

------------------------------------------------------------------------------

唉....對於這樣的教育我真的不知道該說什麼才好
2014-04-11 8:29 發佈

jamiechang33 wrote:
作者: 記者沈育如╱...(恕刪)


這點讓我回想小時候政大唸書的時光
我以前也不喜歡上課
但回想起來
當時真的很笨
因為學校真的是知識的寶庫
教授是很不會教書沒錯
但學生有沒有用心才是重點
到底課本寫怎樣?

寫大陸是充滿敵意的地方? 還是只是沒以大陸為主?
這則文章以單一事件來評論”大學生”,真是讓人感到是來騙稿費的
人說現在的大學生素質很差,但現在已在社會打混多年的老鳥爛的也多到路邊隨便找都有,那又要怎麼評論?

人說台北捷運,年輕人愛坐博愛座,看到老人家孕婦不會禮讓
而偏偏我太太懷二胎坐捷運,讓座的大多都是學生

不管高中國中還是大學,優秀的學生很多,品性好的也很多
不是不從你願就叫做爛
這則文章以單一事件來評論”大學生”,真是讓人感到是來騙稿費的
人說現在的大學生素質很差,但現在已在社會打混多年的老鳥爛的也多到路邊隨便找都有,那有要怎麼評論?

人說台北捷運,年輕人愛坐博愛座,看到老人家孕婦不會禮讓
而偏偏我太太懷二胎坐捷運,讓座的大多都是學生

不管高中國中還是大學,優秀的學生很多,品性好的也很多
不是不從你願就叫做爛

教改是爛在評量部份
學生的品性、品德是家庭教育,干教改、老師何事?
如果認為現在的學生品性、品德不好,那請把你週遭有小孩的同事、主管、部屬捉來罵一罵,問他們怎麼教小孩的!!


我也可以這麼解釋!!
1.因為以前的課本都是洗腦式的灌輸我們,以致4~6年級的人都被養成一種奴性
2.現在的學生,採用較自由思考的方式,所以他們會勇於表達自己的不滿,例如這次學運

所以被養成奴性的我們,看不慣思考不受約束,行為不受控制的學生們

我這種解釋ok嗎?

jamiechang33 wrote:
這次參加反服貿抗爭的大學生就跟他一樣,從小受到教改後的去中國化教育長大,在他們眼中,大陸是「充滿敵意的外國」,服貿協議才會引起不滿。


教改前的中國是"萬惡共匪"
更早以前是"反共抗俄,殺朱拔毛"
所以他們是反還是不反
幸福很簡單 wrote:這則文章以單一事件來評論”大學生”,真是


你也是以你的觀點在看事情不是?

jamiechang33 wrote:
作者: 記者沈育如╱...(恕刪)


我覺得大學教授也有責任, 他們不應該再灌輸大學生是菁英的錯誤觀念, 要他們一定要學習務實, 吃苦耐勞, 我朋友的工廠生產線上作業員,哪個沒有大學文憑? 但那種工作有幾個做的了?
之前不是還有個老榮民更好玩
去反服貿的地方嗆,說希望政府帶他"反攻大陸"
那這樣他是挺服貿還是反服貿呢,一下對學生嗆來亂的,一下說要"反攻大陸"...
grason00 wrote:
之前不是還有個老榮民...(恕刪)


有人都在學運上喊「台灣獨立」還大喇喇的把旗子亮出來了,喊「反攻大陸」一點也不稀奇!! 他們都不知道自己在玩什麼了,怎麼怪別人呢??

jamiechang33 wrote:
作者: 記者沈育如╱...(恕刪)


周老師 保重
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?