討論群組

2

克服關稅壁壘!! MIT產品必須以價值導向取代價格導向

singleheart
個人積分：18分
文章編號：49590877

18分

樓主

2014-04-11 7:44

自由貿易簡單來說就是降關稅
那是產品成本問題,價格問題
台灣市場小,靠關稅互惠,大國根本不太鳥我們
(中國算佛心得了,但台灣內部有不同解讀,再觀察吧!)
要擺脫關稅的迷思
MIT產品必須以價值導向取代價格導向
讓MIT產品的核心競爭力是價值,而不是價格!

拿日常生活為例,以一些相對同類型商品高價格的產品來看
雙B有比較難賣嗎?
唉鳳有比較難賣嗎?
關鍵在於價值!!

沒貨貿,MIT不會沒出路!
但是還靠低價競爭的企業要有被淘汰的準備

我相信M型薪資是趨勢
有人拿220K,有人拿22K
端看是價值,還是價格導向!

2014-04-11 7:44 發佈

蟹老闆2013
個人積分：2分
文章編號：49590942

2分

2樓

2014-04-11 7:54

你為什麼不開一家有超高價值商品的公司?

知易行難

HTC ACER ASUS 都碰到瓶頸

以現在大學生素質你覺得會有超高價值商品?

輸出抗議傭兵好了只要有冷氣有網路有按摩有熱食

大學生就會去了

taiwan2008
個人積分：3081分
文章編號：49590987

3081分

3樓

2014-04-11 8:03

singleheart wrote:
自由貿易簡單來說就是...(恕刪)

當貧富拉大

有錢人買雙B 當然沒問題 .

kk700516

kk700516
個人積分：0分
文章編號：49591049

0分

4樓

2014-04-11 8:13

研發創新高附加價值產品，這每個人應該都知道，但是能否做出來又是一回事

chihung1105
個人積分：2117分
文章編號：49591132

2117分

5樓

2014-04-11 8:24

singleheart wrote:
.雙B有比較難賣嗎?
唉鳳有比較難賣嗎?
關鍵在於價值!! 恕刪)

樓主是原作還是轉貼
試問全世界可以作出雙B、iphone的公司有幾個？
大道理誰都懂，知易行難
再者，當其他國家少了關稅，台灣就要更提升關稅所造成的價值，有這麼簡單嗎？
寫這遍文章的人，明年過年請自己寫春聯，價值跟于右任先生的一樣即可

lahu

lahu
個人積分：179分
文章編號：49591325

179分

6樓

2014-04-11 8:42

singleheart wrote:
自由貿易簡單來說就是...(恕刪)

知道常態分佈函數嗎?
這個函數說明了自然界甚至是人類社會上
各種情況的分布曲線
樓主說的優秀商品在台灣當然是有的
但是很遺憾的
這樣的商品永遠不會占大多數
占大多數依然是很需要靠關稅來增加競爭力的商品

蟹老闆2013
個人積分：2分
文章編號：49591948

2分

7樓

2014-04-11 9:20

lahu wrote:
知道常態分佈函數嗎?...(恕刪)

現在大學生怎會知道這種分佈
他們認為應該是一律齊頭平等

七分大學和台清交應該一樣薪水
理工和文法商應該一樣薪水
工作廿年也應該和菜鳥一樣薪水
將軍也應該和二兵一樣體能

而且全部要政府負責.....

power-led
個人積分：47分
文章編號：49591952

47分

8樓

2014-04-11 9:20

說的很好

我相信每個老闆都知道

但是要有創意有能力的研發人員

這種人在台灣太少了

因為這種人要長時間培養,也要吃的了苦!

在沒成功之前都要過苦日子!

economic

economic
個人積分：330353分
文章編號：49592622

330353分

9樓

2014-04-11 9:56

所以商人不是追求利益最大化？
能多賺會不做多賺的決策？
樓主活在地球嗎？

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：49592921

45分

10樓

2014-04-11 10:10

singleheart wrote:
自由貿易簡單來說就是...(恕刪)

貨貿都只跟3C產品、汽車有關??

有太多東西都是低技術門檻的，他們都不用做生意了嗎?

是認為台灣出口的"襪子"都要做得具有核心競爭力又比人家多10%的價值??(韓國做不到???)

2

X

X