• 3

究竟誰出賣了誰?

國民黨下午1點半召開記者會表示:
委員甲:「對於王金平的說法,國民黨事前毫不知情,除了感到錯愕,也因這和黨團立場相違背,因此不會幫王金平背書。」

委員乙:「為什麼事先不商量一下,就直接宣讀,好像藍委都幫你背書。」、「整個黨被你出賣!」

KUSO說法:
路人甲:「對於行政院的服貿協議,立法院事前毫不知情,除了感到錯愕,也因和立院職權相違背,因此不會幫政院背書。」

路人乙:「費委員在簽服貿前事先不商量一下,就直接宣佈,好像立院都幫你背書。」、「整個立院被你出賣!」

委員們的同理心到哪裡去了?
究竟是誰出賣了誰?
2014-04-07 8:08 發佈

其實,我們看到的都是最後的呈現~

看起來各說各話,
背地裡也許又是套好的劇本,
畢竟有些立委對老馬也很不爽但又不想做太絕,
就大家一起合演了這一齣苦肉計.
+1

01終於有像樣的話
服貿沒有反與不反,重點要讓大家清楚及光明正大的審,不是偷偷摸摸審過
不知在怕什麼?
jackwan wrote:
國民黨下午1點半召開記者會表示:
委員甲:「對於王金平的說法,國民黨事前毫不知情,除了感到錯愕,也因這和黨團立場相違背,因此不會幫王金平背書。」

委員乙:「為什麼事先不商量一下,就直接宣讀,好像藍委都幫你背書。」、「整個黨被你出賣!」

KUSO說法:
路人甲:「對於行政院的服貿協議,立法院事前毫不知情,除了感到錯愕,也因和立院職權相違背,因此不會幫政院背書。」

路人乙:「費委員在簽服貿前事先不商量一下,就直接宣佈,好像立院都幫你背書。」、「整個立院被你出賣!」

委員們的同理心到哪裡去了?
究竟是誰出賣了誰?



現在看新聞

國民黨團開記者會說:事前完全不知道王金平演講內容,

府方更說完全不知道王金平會去

立院國民黨團更指責王:「我們整個黨被你出賣了。」


嗯.....

妳們國民黨終於知道被黑箱、被出賣的憤怒了吧

啊....幫補充一句...這是Z大於B啊
如果可以接受先過監督條例再審服貿,總統自己就可以說了,何必要老王出來割稻

他所謂的要王金平處理,指的應該就是「要王金平親口說出要警察殺進立院」
沒講明而已,大家心知肚明

重點就是現在這個服貿,因為某種不明的理由,「它一個字都不能動」
所以不能審的東西,你要通過監督條例再來審,反而會更讓人注意到它為什麼不能改
老王是國民黨大咖
他的意志和黨內不同...
當然覺被出賣

如他是綠的..要怎講
國民黨才懶的理他

822352 wrote:
如果可以接受先過監督...(恕刪)


因為已經簽了草約 要改任何一個字就是重啟談判

你願意重啟談判是一回事 老共要不要跟你重啟談判是另一回事

國際談判本來就是這樣子
還在 反黑箱 還在要審服貿



學生的訴求是 先立法 在審查....請問這個法是誰立??????

現在學生提出的 兩岸監督條例 開頭就是針對 憲法主權的修改 兩國論

這已經觸碰到 中共的 一個中國原則......你已經破壞了這個原則

你還要求 對岸跟你 重新坐下來談判.........我國與對岸的所有簽定合作

都是基於兩國默認的 一個中國 框架.....你單方面打破這個框架 你還奢望對岸會跟你

談經濟合作????.........有沒有這麼天真

蔥油餅大叔 wrote:
因為已經簽了草約 要改任何一個字就是重啟談判你願意重啟談判是一回事 老共要不要跟你重啟談判是另一回事國際談判本來就是這樣子(恕刪)


服貿之外可以先談 TPP 美國一直在邀....
也可以先談貨貿,ECFA並沒有規定要先通過服貿才能談貨貿,為什麼政府自己在卡自己?
企業家也可以共同上書或登報要求政府優先談他們急需的貨貿,但是他們卻沒這麼做,反而共同一致要求通過與他們無關的服貿,這些商人的邏輯出問題了嗎?
jackwan wrote:
服貿之外可以先談 T...(恕刪)


這可不在我的知識範圍內 僅就服貿為何不能改字做回應

或許商人認為兩岸有服貿的互助協議後能夠提升兩岸默契 增加貨貿與TPP的談判籌碼?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?