小弟不是魯蛇
有穩定的收入和職業
因為已經站穩腳步
服貿通過對於我的影響三五年內應該沒有
不過我不太贊成通過服貿
我超愛逛mobile01
也中毒買過一些東西
最近服貿議題我發現01幾乎一面倒的反對學運
分析理由有幾個
第一個
01上的版友幾乎已經出社會了,在社會打滾過
所以看事情會看前因後果以及背後是否有其他動機
所以張慶忠的30秒似乎是民進黨拖了9個月後才不得已的做法
而學運核心人物背後都能看到非常綠的影子
第二個
佔領國會是違法的
自己違法的前提下怎能批評別人違法?
第三個
出了社會, 多少談過生意, 或處理過各式各樣的問題
比較希望事情能和氣,圓滿,不違法
最後比較是我個人對01版友們的想法,可能稍有偏頗
那就是比較有錢
畢竟我常看的居家房事/汽車/攝影/典藏腕時計
都是非常可怕的地方XDD
很多人(包括我)工作早就沒有問題, 生活要的就是相安無事和累積財富而已
但我還是反服貿
是反黑箱嗎? 已經退回重審了
是同情學生嗎?
林飛帆坐牢眞的和我沒關係, 他的未來好像也沒影響
我還是反服貿
就如同很多版友說的事情要看背後的前因後果
服務貿易協定的背後是WTO大力的推動
WTO所提倡的自由貿易和公平競爭
其實對於經濟強國大大有利
當然對於大企業大財團絕對有利
但我並不認為GDP的成長能反映在多數人的薪資上
如果自由貿易對美國英國德國法國日本不利, 他們會推動嗎?
大家覺得呢?
只是用美觀的包裝把他做得漂亮而已
第二個
另外被犧牲的所謂"沒競爭力"的產業
很多根本是"錢不夠多"的產業
當少數企業和人力因為沒競爭力(老實點, 就是沒錢)被淘汰
政府會拿出方法補救嗎?
當然不會
我這個行業因為某個奇怪的制度搞得風雨飄搖
政府有補救嗎? 沒有
兩個黨都沒有
甚至變本加厲殘害
反正"多數人"非常贊同
第三個
房價的飆漲太不合理
一塊空地什麼都沒有
蓋個玻璃物說有建案
蓋好的第一天走進去說潛銷已經賣八成
這個狀況可能多半有房子的01版友無感
但執政者要考量的永遠要包括無殼的那一群
方圓一公里內什麼都沒有的房子, 因為"未來"而賣到一坪數十萬元?
建商憑什麼有恃無恐?
當然是貧富差距的拉大和潛在的陸資進駐
政府有處理嗎? 沒有
不可能打房, 立法委員和政要會拿刀捅自己嗎?
服貿通過後台灣一定有更多有錢人
有錢人很好
但在政府沒辦法保障一般人的住屋權益時
有錢人太多 不好
第四個是產品競爭力
5%的關稅對企業有衝擊是必然的
但也是商人不停的對政府官員和民眾洗腦的訊息
三星的汽車賣得好 手機賣得好 是關稅嗎?
我想明眼人都知道
競爭力是來自於通路, 行銷策略, 良好的市場調查
(三星平板就算硬體輸也能設計出很誘人的軟體)
還有可能有國家支援的科技研發實力
(現代汽車的柴油引擎數據直逼BMW是哪招=_=?)
是以三星的手機和汽車在還沒自由貿易以前
在有關稅的情況下就能賣得非常好
台灣的商人如果以關稅為拓展市場的理由
那眞的永遠做代工就好了
想要即刻獲利不重視研發(高階人才沒有高階薪水)
市場調查始終與民眾需求脫節 (三星蘋果總能做出男女通吃的外型)
喜歡炒房地產和玩金融商品這些沒有實質產能的東西來獲利
永遠期望政府不要有關稅/貨物稅/證所稅/房屋稅
就是目前台灣部分大企業的心態
最後是服貿的退場機制 說如果不好可以停止
事實上不能停
絕對不會停
因為實施三年後
台灣一定有許多企業已經在對岸投入大筆資金
停止之後可能一堆老闆要跳樓了
我不樂見勞工薪資太低 但也不樂見企業血本無歸
到時後不會停的
來不及了
如果政府能解決上述問題
並讓企業的生態恢復正常
那麼再來的服貿協議我想對於企業和員工都能獲利/或者不受傷害
而不是服務貿易"利大於弊"所以可以施行
那如果把老人消滅
對於政府財政也是利大於弊
大家同意嗎?
如果把角度拉到貿易的最終本質還是要讓所有人民能盡量受益
那麼服貿那麼急著通過
好嗎?
我不崇拜什麼帆神帆帝
但我感謝學生們讓一向對政治冷漠的人稍稍有意願了解一下
這個攸關未來的國家大事
討論群組
搜尋
X