你說的競爭力是否也是我說的競爭力

這幾年最近一直在思索 競爭力 是否人人都需要。看了許多文章，我了解到大家講的競爭力其實不完全一樣。以下如果有錯請大家指正謝謝....

我覺得競爭力主要是指個人競爭力，還有企業競爭力，沒提到的還有國家的競爭力。個人競爭力常說到的就是工作精神，個人實力，但中國和台灣最大的不同就是社會發展程度的不同；中國增加競爭力是為了跟廣大的人口拚生存，所以會有狼性出現，也就是為了自我生存。在台灣，年輕人就算是低薪也尚不至於三餐不繼，所以開始追求的是自我目的的實現。在不同的社會體制下，本來生活追尋的目標就不同。至於一般常說的怠工烙跑，兩岸都有，也不是台灣獨有的現象，畢竟如果知道可能有更好的工作，誰不會想辦法去試試看。很多大企業的老闆或者是這裡有賺到海外錢的網友說的競爭力不足都是說個人競爭力，他們似乎覺得小確幸就是不對，不如好好做一番大事業或者是進入大公司做事。但如果有一天中國社會發展也變成台灣相同程度時，相信對岸年輕人也會做出類似的事情。

可是小確幸真的無法成就一番事業嗎？臉書創立時也沒啥，只是把妹網站。但誰也沒想到最後會變成這種地步，有誰會想到像碎碎念的twitter在歐美那麼流行。在這個一天到晚都有新興職業會出現的地球，沒有人會預料到現時的廢點子會不會變成未來的商機。

至於一般網路上的(酸/鄉)民為何沒有交集是因為他們都聚焦在企業的競爭力，「如果做出大家都想要但只有你才有這種東西，就不用怕關稅的問題」事實上，大多數台商做的東西仍然是在紅海市場內、哪有甚麼新東西，要賺錢不外乎良率(產量)高，成本低。因為大多都是中小企業無力研發、買的機器也差不多，所以所謂台商的競爭力就是在降低成本上，尤其是人事成本。台灣薪資上升混不下去就去中國，中國現在也提高工資就去東南亞順便賺個土地被徵收的機會才，說穿了，只是讓老闆荷包滿滿，許多人也沒回饋到台灣上面。所以美其名說替台灣賺外匯，但就算回來台灣，幹的事情跟沒出走台灣之前的情況沒啥兩樣，台灣產業結構根本無法轉變。偏偏這種台商就是常常罵政府，罵酸民的最常見族群，然後說與其靠政府，不如靠自己。但政府真的都不用做甚麼事情嗎？

當然政府要做事情，今日看到政府提到鼓勵人才去國外賺錢，令人匪夷所思。美國國力強是菁英都在美國，而不是出走美國。最有兢爭力的人本來就不會被政府約制到處去國外走走，問題是這種人會有多少比例。

絕大多數的人都是走不掉的，這些走不掉的人，才真的是「國家對外的競爭力」。

如果政府沒有能人能夠帶領大多數的人往未來的潮流走，那麼大家就會迷路。新加坡就是菁英政治帶領國民衝衝衝的最佳例子（當然菁英政治的缺點不在這裡討論）。如何讓留下來的人變強，整合中小型企業甚至放棄自由經濟政策也行，還有讓出去競爭的人才能夠回饋台灣，這是政府要思考的方向。

今日廢話寫太多，完全是注意到不同族群彼此看似彼此不爽，實則是根本不是放在同一個角度看事情。讓大家想想看，自己說別人競爭力不足時也想想以自己(勞方或資方)是否也擁有相對應的競爭力。