• 3

服貿是牛肉,要吃以前先檢查有沒有毒

政府官員一直強調服貿對台灣的好處
好像美牛一樣汁多鮮美,但是我想知道有沒有毒啊!
要吃牛肉以前,能不能先檢驗一下!

學生們堅持
先成立監督機制,再審服貿!
先檢查有沒有毒,再吃牛肉!

馬先生堅持
先審服貿,並成立監督機制!
先吃牛肉,並檢查有沒有毒!


專家強調合法的瘦肉精「萊克多巴胺」對人體無害,
但是進口的美牛卻是瘦肉精「萊克多巴胺」超標!
甚至禁用瘦肉精「齊帕特羅」都進來了,還很多批!
而且還是一大部分已經吃下肚了,才檢驗出來!

我相信「正常」的服貿對台灣是有益處的,
但是台灣還沒有像美國、韓國有防禦、補償機制
套一句電腦常用語:先建立防火牆,再開放,
先有監督機制,再審服貿!
2014-04-01 17:39 發佈
監督機制你想太多了

誰監督誰呢?

監督代表是誰?產生方式?


立法院就是現行法定監督行政單位

還記得當年行政抵抗權嗎?


+1

說得很好
就不知道到底有些人在吵什麼
這麼想要趕快吃到有毒的牛肉嗎?

問題是牛肉已經吃進肚了....
你打算吐出來一塊塊的來驗?
要驗,也以後要買的牛肉再驗嘛...
也感謝學生們讓我們知道要驗....
就快點把檢驗單位讓出來了吧....
yaveno88506 wrote:
+1說得很好就不知道...(恕刪)


是呀! 今天是 台灣人 賣的美國牛肉就絕對沒問題,同樣的東西 非台灣人賣的,就肯定有問題!

這個就是現在 民進黨 和 學生 認定的東西!

條文 民進黨 在談之前早就看過了,簽回來也 9 個月了! 還在那兒扯不知道!

這個就是我們的民主啦! 不能把功勞給你,若是給你了,未來我要如何執政呢?

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
白副:不素有三管五卡嗎?要相信政府好嗎!
監督機制不完善,有個法條或承諾的漏洞就可以鑽進來,
大多數人以為大陸人只有兩三隻貓,不會怎樣怎樣...
當然是先把這些洞給補好再說!!
美國牛肉

2002 年就開始進口了

當年(當時)的總統還下令某官員去施壓 衛生署 不要檢查 「萊克多巴胺」跟「齊帕特羅」

當時還有更毒東西,我們不也早就吃下肚了?

這又怎麼說呢?

要談論事情是很好,請用 一樣的尺(標準) 好嗎?
crazydancer wrote:
監督機制不完善,有個法條或承諾的漏洞就可以鑽進來,
大多數人以為大陸人只有兩三隻貓,不會怎樣怎樣...
當然是先把這些洞給補好再說!!


好像很多人不知道已經吃了快五年了, 整隻牛已經快吃完了說!

臺灣大部分的產業早已開放給大陸投資近五年了, 包括製造業204項、服務業161項及公共建設43項,共408項。而這次服貿真正新開放的只有37項, 其他27項其實早已開放被拿來再灌水一次.

參考資料: 投資台灣入口網

以目前這麼大規模的產業開放, 法規限制都一樣, 近五年來才264人(含眷屬)來臺, 相當於總投資件數的一半, 表示卡關的條件做的還不錯吧!

排除困難 wrote:
政府官員一直強調服貿對台灣的好處
好像美牛一樣汁多鮮美,但是我想知道有沒有毒啊!
要吃牛肉以前,能不能先檢驗一下!

學生們堅持
先成立監督機制,再審服貿!
先檢查有沒有毒,再吃牛肉!

馬先生堅持
先審服貿,並成立監督機制!
先吃牛肉,並檢查有沒有毒!


有差嗎?

美牛有毒還不是得吃,現在全台灣有那個人敢把含毒美牛給退回去?
不過都是靠假議題謀私利而已
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?