要被告了~~白狼衝不衝不要緊, 大家不要亂放新聞~~雖然4/1蠻好笑的

各位大大,4/1放狼來了笑話真的有笑點,但有些人真的很認真吔!請你們不要再隨便玩了。
重點是,這些人是不會去求證新聞的,所以好笑就變不好笑了。

他們認真到我實在忍不住要說白目了,結果就要被告了吔~~
剛剛有位nij790網兄通知我他要告我公然侮辱了,因為我貼文說"白目"~~~

所以在時事版請大家要小心啊,很多人很認真很認真的,就像他們先去瞭解服貿然後再去立法院紮營一樣。狼來了遊戲給大人玩就好,請大家遵守版規,也不要再便隨跟帖了。版妹也是很辛苦的~~

好怕好怕好怕... 好似新娘要出嫁一樣,這可是我的第一次呢。
2014-04-01 15:15 發佈
罵人腦殘被告


【聯合報╱記者劉時均/台北報導】
2014.03.31 02:43 am

邱姓男子指控張姓男子在網路留言罵他「無腦」、「浪費司法資源」、「唬爛之前先打草稿吧」。台北地檢署認為,「唬爛」不算罵人,但「腦殘」曾被法院認定構成公然侮辱,罵人「無腦」比罵人「腦殘」更嚴重,依公然侮辱罪嫌起訴張。

邱姓男子去年八月以本名在雅虎奇摩網站一則串聯救狗的新聞留言,與其他網友發生爭執。

張姓男子看了留言,跳出來替網友「贊聲(台語,指聲援)」,指邱「無腦」。邱要求張道歉,否則提告;張隨即留言「無腦的中年人,以為要告就告得成!又沒指名道姓…」

雙方在討論區大打筆仗,邱不再回應,並備份所有對話報警提告;張還繼續嗆「我沒收到傳票,你就跳海一百遍」,後來果真收到地檢署傳票。

張姓男子辯稱,他沒有指名道姓,是對方自己對號入座。檢方認為,「唬爛」指講話不實在,是通俗用語,不算公然侮辱,但「腦殘是腦袋殘缺,無腦是連腦都沒有」,張罵邱「無腦」比罵「腦殘」嚴重;而且張的留言都接在邱的後方,即使沒指名道姓,也看得出在指邱。

【2014/03/31 聯合報】@ http://udn.com/



全文網址: 比「腦殘」更嚴重 罵人「無腦」起訴 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8582070.shtml#ixzz2xcJRghlp
Power By udn.com


參考看看吧

CK300M wrote:
各位大大,4/1放狼...(恕刪)

挺立院亂民的原來是那種找機會要告人的,太可怕了。
神龍20 wrote:
比「腦殘」更嚴重 罵人「無腦」起訴...(恕刪)


大大,小弟很認真的去查了WIKI,解釋擷錄如下:

--「白目」一詞,源自於台灣俚語,是形容搞不清楚狀況、不識相、亂說話、自作小聰明的人。--

那照這則新聞來看,嚴重程度排列是不是:
無腦>腦殘>唬爛>白目 (因為唬爛指人講話不實在,似乎比指人白目惡意一點?)
OR
無腦>腦殘>唬爛=白目
OR?

管妹大大請勿刪文吔,這是認真討論新聞用詞,告訴大家以後"評價"人要到什麼程度為止, 免的日後有人動不動要告,或動不動被告。
用 白眼!!! 還可以說是火影裡面的招數
好恐佈

怕怕


CK300M wrote:
各位大大,4/1放狼...(恕刪)

吾不賢需自省 wrote:
用 白眼!!! 還可...(恕刪)


這招不成啊~~~如果人家眼白真的好死不死多一點,他可能就說你人身攻擊了~
就像如果我們說"火眼",搞不好人家告你暗諭他是猴子.....

CK300M wrote:
這招不成啊~~~如果...(恕刪)

相傳只有孫悟空有火眼金睛
如果承認有的話
那就真的是沒辦法了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結