怎沒人談論後續

01這邊為什沒人談論後續政府控管.資源.配套問題.我們看到前面好處大多都知道也讚成.但後續問題大家好像都還沒看到..到時會不會落到開放前門卻找不到後門可關的窘境...
2014-03-30 14:54 發佈
Azoo366 wrote:
01這邊為什沒人談論...(恕刪)


網路上有你沒查而以,

海峽兩岸服務貿易協議問答集(Q&A)整體面(最後更新日期102.12.18)

Q7.針對可能受到影響的產業,政府有無配套措施?
A:有的,政府事前已規劃完整的配套措施。說明如下:
(一) 政府針對可能受貿易自由化影響之產業、企業與勞工提供積極、有效之支援措施,已編列982.1億元經費,自99年至108年推動「因應貿易自由化產業調整支援方案」,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略,提升其競爭力及輔導轉型。
(二) 此外,因應開放可能對產業帶來衝擊,兩岸的協議文本中也規定,如果因為實施本協議對我方的服務部門有實質性負面影響時,可要求與陸方磋商,尋求解決方案。


同樣我沒看到拒服貿後之影響,在野黨有提出任何建言

TET wrote:
網路上有你沒查而以,...(恕刪)
我認為在野黨不可能不過這是趨勢.各有各的政治算計吧..<兩岸的協議文本中也規定,如果因為實施本協議對我方的服務部門有實質性負面影響時,可要求與陸方磋商,尋求解決方案。>...有各疑慮哪天台灣惹中國不爽停止一切磋商.我們要如何解救防範?..這是有可能會發生.
個人意見:服貿不是不能過,只是不能在"你的"任內過!
imhung wrote:個人意見:服貿不是不能過,只是不能在"你

附議!

更進一步,倒馬是真;反服是假
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?