可以 說重點嗎 ??

以下為我個人的看法 , 如有錯誤 請指教 ~~

我覺得服貿的議題已經發生多日 , 電視轉來轉去 都是在播服貿 , 讓一知半解的我 , 上來跟各位詢問看法 , 但個人也覺得的 是否應該要平息了, 可是 看來是忽視還要一段時間 ~~

(一) 期間 , 我們的政府 , 一直強調 , 服貿對台灣好 , 服貿審查很嚴謹 , 服貿沒有不好 , 對台灣總經會帶來多少產值之類的話.... 可是 , 我卻沒有看到任何一家電視台是由"專業公正"的政府府團隊加以宣導(所謂的宣導 是透過"公開的"管道 例如電視播報 , 告知我們服貿的"內容" , 提出數據 , 到底它好在哪....)來跟全民上課 , 反倒是民嘴一直講 , 一直講 , 一直講......或許 , 服貿真的很好 , 好到可以不用審查 , 那政府或許利用學生占領立院的時間 , 加以宣導 , 讓人民了解 , 事情就不會演變至今 .....

(二) 因陸續從媒體中得知 , 大家會對服貿那麼感冒 , 是因為擔心台灣利益受損 , 其中包含了 :
1. 台灣香港化 ?
2. 房價
3. 健保問題
4. 工作權
5. 商品價格是否被操弄 ??( 大陸市場太大了)
5. 大陸資方經營不善退場機制
6. 健保問題....等等之類了 ~~~
那請問一下 , 政府期間有針對於民間的疑惑提出解答及分析~~

(三) 政府一直說 , 學生的立場讓他們沒有選擇權 , 故昨天看電視時 , 學生代表以將所謂的 "立場 " 改成 " 討論問題 " 也就是後面加上 問號 ~~

但據我所知 , 服貿涉及到的經濟利益是如此的龐大 , 雖然 , 我個人真的不是很了解 "服貿 " 但從學生的訴求 , 具我個人的了解是屬於 " 基本原則的訴求 " 是個 "正確的訴求 " 為甚麼 對於 "基本及正確"的東西 , 還需要討論它需要有彈性 , 就像是從小到大大部分長輩們告知我們做人基本的條件是要 誠實 , 正值...等等之類 , 這種東西還需要拿出來討論 做人是否有誠實 正直的彈性....就因為涉及到的經濟體事如此的龐大 , 難道" 謹慎 "不是必需的 ??!!

(四) 政府說 服貿不通過台灣會邊緣化 ?　鎖國 ? , 台灣必須走出　開放 , 我＂印象中＂　２００８年的金融海嘯,　受傷最大的國家（產業）反而是開放最大的國家（產業）吧??　鎖國好或不好 ,　事情一體兩面 ?　如果是我個人的看法 ,　當然我是支持開放 ,　但是 ,　一定要審慎的開放 ,　有條件的開放 ,　而不是毫無保留 ~~ 就算是大陸　,　也會辦理所謂的　＂試點區　＂吧 ~~

(五） 政府說 ,服貿開放之後 ,　會增加就業機會 ,　資金會轉入台灣 ,　當然 ,　我相信應該是這樣 ,　資金會進來　會有就業機會的增加 ,　但是　怎麼感覺 ,　這是短期的利多 ,　但長期咧 ~~　外國人在台灣人口袋賺了錢之後 ,　錢是會留在台灣 ,　還是匯回故鄉　？？？　　依我所知道的就算是外資在大陸投資　,　大陸政府對於資金都會有　匯出的管制 ,　因為大陸政府希望-取之於人民　,　用之於人民 ,　如果在台灣賺來錢 ,　匯去別的地方 ,　那台灣會不會等同　慢性被掏空 ~~??

(六)　在服貿之前 ,　政府被人民質疑的案例 ,　比方說　

１。居住正義（大埔 ,　士林文林苑...),　
２。食安問題　（頂新 ,　大統 ....)
３。環境汙染（　日月光....)
3. 收賄 ....　等等不勝枚舉之類的案件

哪一項給予人民合理的交代 ,　當然　,　司法絕對不是人民的觀感來判斷 ,　但是 ,　司法適否有＂充足的證據＂來說服人民司法的判決是合情合理公正對於違法的事情是否有得到＂相等性比重的　＂懲戒 　？？？　但我倒是覺得民間（媒體...等）有＂充足＂的證據來指證期間的案件有相對高的違法性,但違規者卻未得到相對性比重的懲戒　～～？？

最後 , 請政府給我們一個合理的解釋　,　具體的行動及說明 ( 跟人民解釋會很難嗎 ??!!) , 　政府的高度決定了人民的態度 ~~~

以上是我個人的看法及疑惑 . 虛心指教 ~~ 謝謝